La frivolidad de Poncho Martínez (Columna «Bajo la Lupa»)

Columna «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (21-X-16)
LA FRIVOLIDAD DE PONCHO MARTÍNEZ
Desde hace tiempo, casi desde que tomó posesión, hemos afirmado y documentado, que el presidente municipal “independiente” ALFONSO MARTÍNEZ ALCÁZAR, llegó a la presidencia municipal solo para hacer negocios, como se ha demostrado con sus intentonas de imponer las “fotomultas”, la renovación del alumbrado público, el cobro del predial, el aumento en el impuesto predial en próximo año y la construcción de lo que llama Ciudad Administrativa.

En todos los casos, privatizando las “obras” que bien las puede hacer el propio ayuntamiento, solo es cuestión de ponerse a trabajar en serio, sin embargo, en lo referente a “Ciudad Administrativa” el congreso del estado le autorizó la contratación de dos créditos por casi 14 millones de pesos más los accesorios, para garantizar el pago de las mensualidades a la empresa que construirá dicho complejo administrativo, mediante el esquema de “asociación público privada”.

En el decreto aprobado por mayoría en el congreso, se establecen obligaciones o “candados” para hacer efectivos dichos créditos, como la obligación de utilizar empleados del municipio en el mantenimiento de los edificios a construir, que los créditos sean a tasa fija y le redujeron el plazo de 25 a 15 años el contrato de asociación pública privada, pretendiendo con ello los diputados, que se dificulte el ejercicio de dicho crédito, pues sería muy difícil encontrar un banco que preste a tasa fija y sí lo hay, será a un costo muy alto, empero un experto en “negocios” como PONCHO, no tendrá dificultad en burlar los “candados” impuestos por los diputados.

NO SERÉ OBSTACULO: QUINTANA
En el trabajo periodístico, he conocido las aspiraciones de ser primero, candidato y luego presidente municipal de Morelia del diputado CARLOS QUINTANA, actual coordinador de la fracción parlamentaria del PAN, de ahí que me sorprendió de sobre manera que votara a favor del dictamen que autoriza los créditos a PONCHO MARTÍNEZ, a sabiendas que esa obra “empeñará” al municipio por muchos años y de ser él presidente municipal, no tendría mucho margen de maniobra financiera, al que pregunté el porqué de su voto y me contestó socarronamente: Voté a favor, porque no quiero que digan mañana, que por mi culpa fracasó ALFONSO y que soy un obstáculo para el desarrollo de Morelia”. Algo parecido debió pensar el también diputado panista MIGUEL ANGEL VILLEGAS, que también tiene las mismas aspiraciones y que también votó a favor del dictamen. Vaya inocencia de ambos legisladores panistas.

¡AH, LA FRIVOLIDAD DE PONCHO!
Dirá usted que qué onda con la frivolidad de ALFONSO, pues solo apuntar que, en efecto, aparte de la proclividad del presidente municipal “independiente”, por los negocios con el erario público, también es presa de los embelesos de la alcurnia y las fastuosas fiestas.

Este jueves, el gobierno municipal que encabeza PONCHO MARTÍNEZ, seguramente para celebrar con todo bombo y platillo el que el congreso le haya autorizado los créditos para echar andar su proyecto de “Ciudad Administrativa” y aprovechando la coyuntura de un desfile de modas a celebrarse en la Plaza Valladolid, ya por la noche, después del evento “popular” en San Francisco, ha organizado un fenomenal pachangón en los patios del Palacio Municipal, en donde se sirvieron exquisitas viandas y generosos vinos y licores.
(VER FOTO)
Es obvio que el munícipe moreliano, no tiene la menor idea de priorizar las necesidades de sus gobernados, pues derrocha el erario público, los impuestos que pagamos los morelianos, en banalidades como la pachanga organizada en el recinto municipal.

En la gráfica se puede apreciar los arreglos para la celebración del edil y sus invitados, al que no le importó suspender las actividades y los servicios municipales que en ese edificio se prestan a la ciudadanía, pues para él es más importante las celebraciones sociales.

LA TRAGEDIA FINANCIERA DE MICHOACÁN
Este jueves, el presidente de la república ENRIQUE PEÑA NIETO vino a nuestro estado con el fin de inaugurar el llamado “Libramiento Norte de Morelia”, una carretera de cuota, que conecta a la ciudad de Pátzcuaro con Cuitzeo, evitando que los vehículos de carga pesada o de cualquier tipo, tengan que pasar por la zona urbana de la capital del estado.

En el evento citado, el titular del ejecutivo federal reconoció que en 2017 habrá dificultades para el gasto público, aun así, se buscará la manera de apoyar al estado en su situación financiera, que momentos antes Aureoles Conejo dijo que es que insostenible y PEÑA contestó: «sí les vamos a apoyar, en alcance a nuestras capacidades, a lo que nos impone el escenario próximo, pero encontraremos la manera».

EL PEF CASTIGARÁ A MICHOACÁN
En la investigación periodística, logramos accesar a un estudio del Presupuesto de Egresos de la Federación, el PEF y sus repercusiones en el presupuesto del estado.

El estudio elaborado por el Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción (CEESCO), en el cual se hace un análisis de los Recursos Identificados para el estado de Michoacán en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2017. Dicho estudio, hace las siguientes consideraciones más importantes.

1.- En relación al GASTO FEDERALIZADO, hay una reducción para el año 2017 del 1.1%, equivalente a 1,065.1 millones de pesos.

2.- En relación al Ramo 33 Aportaciones Federales, hay una reducción real para el año 2017 de 3.9%, equivalente a 1,913.1 millones de pesos.

Respecto del Gasto Federalizado identificado en el Ramo 23 que contempla Provisiones Salariales y Económicas para el Estado de Michoacán 2016-2017, hay una reducción real del 100%, equivalente a 2,045.9 millones de pesos, ello si impacta en diversos programas.

Aquí si hay impacto en múltiples programas de obra pública
Nos quedamos sin Túnel en Centro Histórico, ni vía rápida en Libramiento, tampoco habrá Pavimentación de la Tercera Etapa de la Av. Bicentenario.

Además se impacta en múltiples proyectos de desarrollo municipal que ahí se detallan.

Otro fuerte impacto, es la reducción del 59.5% de Recursos identificados y distribuidos por la Entidad Federativa para los Sectores: Educación, Cultura, Salud, Medio Ambiente, Agricultura, Comunicaciones y Transportes y Ciencia y Tecnología.

Hay una reducción del 100% en Apoyos de saneamiento financiero y la atención de problemas estructurales de la UMSNH, y de un 23% a la Universidad Intercultural Indígena de Michoacán.
De igual forma, Múltiples programas Culturales se quedan sin recurso alguno.

Se cancelan recursos para el Festival Internacional de Cine y el de la Cultura Purépecha.

En relación a la PROPUESTA DE REDUCCIÓN EN EL MONTO DE INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA Y PROGRAMAS CARRETEROS del Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2017, para Michoacán, se estima una reducción del 86.2%, destinándose a ese rubro 3,883,137,773 millones menos que el año 2016.

ALCANCE PRESUPUESTARIO ESTATAL
El gobierno del estado, deberá elaborar un “alcance” al proyecto de presupuesto de egresos 2017 que fue entregado al congreso del estado, pues tendrá obligatoriamente que ajustar sus pretensiones presupuestales, en concordancia con lo que aprueben los diputados federales dentro del presupuesto de egresos de la federación.

Esa es la incertidumbre en la que se encuentra el gobierno del estado y los propios legisladores michoacanos, pues no tienen idea, a ciencia cierta, de cuánto será el impacto al presupuesto estatal, el que será a la baja, de ahí que son bienvenidas las expresiones del presidente de la república, pues es claro que el estado de Michoacán requiere de ayuda urgente en materia financiera.

¿Y LA DISCIPLINA DOMÉSTICA APÁ?
Tengo la seguridad de que el gobierno federal sí tiene la intención de ayudar financieramente al estado, sin embargo, como en épocas anteriores, sobre todo en el gobierno de FAUSTO VALLEJO, la secretaría de hacienda con VIDEGARAY al frente, estableció condiciones para entregar esa ayuda, empero, el gobierno de VALLEJO nunca quiso ni tuvo la intención de someterse a esas condiciones que no eran otra cosa que asumir una férrea disciplina en el gasto, que se cumpliera en la realidad el decreto de austeridad, racionalizando y priorizando el gasto público, la bancarización de los ingresos estatales, la reducción en un 5% la nómina estatal, entre otras condiciones, de ahí que la tal ayuda federal nunca llegó a las arcas estatales.

Esta vez, no será la excepción. El ofrecimiento del presidente PEÑA NIETO es en serio a pesar de todo, pero claro que estará condicionado a que el gobierno del estado asuma una verdadera disciplina financiera, lo que nuevamente, veo difícil que se cumpla.

EMPRESARIOS REBELDES
“Por no encontrar una respuesta contundente para garantizar el estado de derecho en el estado, al derredor de 70 organizaciones empresariales decidieron no aceptar la “invitación” que se les hiciera, para acompañar y ser testigos de la inauguración del libramiento Pátzcuaro-Cuitzeo al presidente de la república ENRIQUE PEÑA NIETO”

En ese mismo sentido, ROBERTO RÁMIREZ DELGADO dirigente de la Fundación para el Desarrollo Integral de Michoacán, la FUCIDIM, dijo que los empresarios michoacanos desde agosto, por escrito han solicitado una reunión con el titular del poder ejecutivo federal, para plantear sus preocupaciones por el estado de cosas que guarda el estado, sin embargo, no han sido oídos y mucho menos recibidos por el presidente PEÑA, de manera que en protesta por el trato recibido hasta el momento, declinaron la invitación al evento inaugural.

SÍ ES CULPABLE, QUE SE LE CASTIGUE: SILVA TEJEDA
Vaya que causó extrañeza, por sus implicaciones, la nota publicada en un medio electrónico en la que se afirma que el presidente del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional VICTOR MANUEL SILVA TEJEDA estaba “solicitando apoyo en favor de JUAN CARLOS CAMPOS” a quien el congreso del estado someterá a juicio político por el injusto de “nepotismo”.

La nota de referencia, no dice sí las presuntas llamadas de SILVA TEJEDA a los legisladores, fueron por teléfono o para que comparecieran ante él y sí fueron antes o después de la sesión donde se aprobó el juicio político en contra del ex edil de Zitácuaro, tampoco aclara la nota sí las “llamadas” fueron solo a diputados del PRI o de otros partidos.

A este escribidor que le gusta el chisme, pero no mentir, (Así dice DON M, chismoso pero no mentiroso), entrevisté al dirigente priista y negó rotundamente haber hablado con algún diputado para abordar el tema del ex edil de Zitácuaro, al contrario dijo que sí era culpable, que se le castigara, que el PRI no defiende a delincuentes, solo acotó, que todo procedimiento en contra del edil o en contra de cualquier persona, se haga conforme a derecho, pero además dijo, que sí ya el congreso está indagando y enjuiciando la actuación dudosa de ex funcionarios públicos, también los hay de otros partidos y que debiera proceder de la misma manera.

Ya picado con el chisme, me permití cuestionar al respecto por lo menos a 7 diputados priistas y a tres de otros partidos, quienes sin dudarlo tantito, negaron que SILVA TEJEDA les haya hablado para “apoyar” a CAMPOS y algunos hasta me dijeron que se trataba de “fuego amigo” dentro del tricolor.

Total, que lo único que saqué como conclusión, es que algún actor político priista se quiere chingar a SILVA TEJEDA y no duda en inventar lo que sea.

LOS DE URUAPAN Y APATZINGAN, ACTOS DEVALUADOS
Vaya que para las autoridades del gobierno federal, en esta época, los actos solemnes de los Mártires de Uruapan y el de Apatzingán, dejaron de ser importantes, al extremo de que este año, el representante presidencial lo será un ex agente de ventas de Irapuato, ex delegado de gobernación y ahora delegado de la SCT, el tal FLORENTINO COALLA PULIDO.

La verdad, que jodidos estamos ante los ojos de la federación, no mandaron un funcionario de segunda, sino de quinto patio. ¡Qué jodidos estamos!