Columna «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (04-VI-18)
LAS ELECCIONES SE GANAN CON VOTOS, NO CON ENCUESTAS
Frase dicha por el dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional RENÉ JUÁREZ CISNEROS, en una reunión que sostuvo con la estructura política de su partido en Michoacán. Claro que no es nueva la frese, es más, es una frase muy conocida desde principios de este siglo, pero que se actualiza cada que hay un proceso electoral.
Por supuesto que no es la primera vez que se utiliza tal frase ni será la última, empero, es su contenido, el que vale la pena desmenuzar y entenderlo, sobre todo, porque, en el actual proceso electoral, la sociedad mexicana se está polarizando en una parte importante y a nadie nos conviene que termine el proceso electoral con su parte procesal incluida, el 1 de diciembre en que tome posesión el nuevo presidente de México, con una sociedad dividida.
LAS ENCUESTAS EN SU GRAN MAYORIA, FALLAN.
De ninguna manera se trata de atacar el optimismo de un triunfo electoral, por el contrario, se trata de razonar la posibilidad, por remota que sea, de que en las elecciones se pierde y se gana, de manera que uno y otros, los que ganen y pierdan, tengan la sobriedad de aceptar un resultado, aún cuando nos sea adverso y que la violencia no sea la compensación de nuestra frustración.
Los ejemplos de que las encuestas y los resultados no son sinónimos, son muchos. Acabamos de ver a través de los medios de comunicación, por ejemplo, que desde antes y durante el proceso electoral presidencial en la república de Costa Rica, las encuestas daban por ganador al “evangélico” FABRICIO ALVARADO con muchos puntos porcentuales de ventaja y el día de la elección perdió por casi 22 puntos de diferencia.
Y ni comentar los casos de HILLARY CLINTON y DONALD TRUMP o el caso de DELFINA GÓMEZ y ALFREDO DEL MAZO En el EDO. DE MÉXICO, donde las casas encuestadoras se han equivocado en sus predicciones y claro, pretextos y justificaciones sobran, el hecho real es que han fallado, de manera que sus números no debemos tomarlos a pie juntillas, por el contrario, debemos desconfiar de ellos.
LLENAR PLAZAS, NO LLENA URNAS
Otra frase muy utilizada por la clase política, pero que está llena de verdad, pues llenar una plaza con gente que te vitoree, solo es cuestión de dinero para los acarreadores profesionales, dinero para camiones, despensas, lonches, etc., y asunto arreglado. Pobre del candidato que crea que por que le llenan las plazas a donde acude a dar “mensajes”, es porque lo quieren muchísimo, que van a votar por él y que la victoria la tiene en la bolsa.
Nada más falso que creer que por que hay mucha gente en un mitin, esa gente es su simpatizante y va a votar por el candidato que lo lleva al mitin. A lo largo de la historia moderna, sobre todo, a raíz de que se acabó la hegemonía del partido de estado, en que la competencia electoral es una realidad, se ha podido demostrar que existen “acarreadores profesionales” que se venden al mejor postor.
COLECCIONAR MEMBRETES
Otro de los mitos electorales, es el de obtener el “apoyo” de tal o cual organización gremial, el voto corporativo ya no existe en nuestro país, aunque no lo creamos, la democracia lo desterró, de manera que aquellos candidatos que se regodean de que lograron o negociaron el “apoyo” de las organizaciones gremiales y que éstas les proporcionarán votos, están muy equivocados.
Ya no existen líderes en nuestro país o si los hay, son tan pocos que ni se notan, lo que hay o existen, son “dirigentes” que fueron impuestos o que tienen el control de sus organizaciones mediante métodos antidemocráticos y mantiene la disciplina de sus agremiados con medidas represivas, pero en un acto de conciencia como lo es el de ejercer el voto, esos dirigentes nada pueden hacer, sus agremiados ejercen el voto libre.
Así pues, la reflexión es en el sentido de que nuestra pasión sea positiva, de manera tal que no rebase la sana convivencia social o la impida, sino por el contrario, que después del proceso electoral sigamos siendo tan buenos amigos, vecinos o compañeros como hasta antes del mismo, porque luego, los políticos que fueron adversarios en la contienda, si se ponen de acuerdo y hasta se emborrachan juntos, empero, los ciudadanos quedamos resentidos y enemistados.
ESPECULAN POSIBLE DECLINACIÓN DE FAUSTO
Por lo menos en lo que a este escribidor respecta, es una simple especulación en base a ciertas circunstancias que se están presentando y nada más, en el sentido de una posible “declinación” de FAUSTO VALLEJO Y FIGUEROA a la candidatura a la presidencia municipal de Morelia, circunstancias que les comento.
FAUSTO VALLEJO será todo lo que se les pueda ocurrir, pero tonto, no lo es. Lo conozco desde 1970 o poquito antes y sé muy bien de sus capacidades y de cómo piensa, de manera que, a menos de 30 días de la elección del 1 de julio, sabe que su candidatura no ha prendido, que no ha logrado los niveles de aceptación que pensó tener a estas alturas. En esa tesitura…
Primera Opción. – Es preferible “renunciar” por “motivos de salud” una vez más y lograr así una salida airosa de la empresa dificilísima que ha o está representando una candidatura y evitar el ridículo que sería el no ganar la elección del 1 de julio.
RENÉ JUÁREZ CISNEROS, actual presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional, al contrario de ENRIQUE OCHOA, es amigo personal de FAUSTO VALLEJO, lo que podría poner en la mesa política, la posibilidad de que el PRI modifique su lista de candidatos plurinominales por renuncia de o los candidatos que ocupan las posiciones 1 y 3, para dar una de esas posiciones al hijo del ex gobernador, es decir, para FAUSTO VALLEJO MORA.
En aras de una “operación cicatriz” profunda, EL NEGRO JUÁREZ, haría esta negociación que incluiría el retorno de VALLEJO Y FIGUEROA al Partido Revolucionario Institucional, como el retorno del “hijo pródigo”, anuncio que VALLEJO haría desde su aposento, donde estaría convaleciente de su enfermedad.
Segunda Opción. – En las últimas semanas se ha especulado de una posible “alianza” entre FAUSTO VALLEJO Y FIGUEROA y el candidato de la coalición “Por Morelia al Frente” que encabeza CARLOS HUMBERTO QUINTANA MARTÍNEZ, alianza que implicaría aparte de algunas posiciones en el ayuntamiento, el hacer electoralmente lo necesario para que, FAUSTO VALLEJO MORA gane la elección en el distrito 10 local.
Lo anterior, a cambio de la súbita enfermedad de FAUSTO VALLEJO, en al que se incluye que VALLEJO MORA le daría los votos necesarios al Partido Encuentro Social para lograr conservar su respectivo registro local. Esta alianza es la menos lógica, pues el fondo electoral de votos de VALLEJO Y FIGUEROA es de los votos del PRI y difícilmente FAUSTO haría lo necesario para que “sus votos” se fueran con CARLOS QUINTANA y su posible “renuncia”, sí a alguien puede beneficiar, sería a DANIELA DE LOS SANTOS TORRES y no a CARLOS QUINTANA.
El columnista tiene la posibilidad, de basado en datos y circunstancias, crear escenarios y los anteriores, son un simple juego especulativo que, pueden ocurrir o no, de manera que la intención, es solo darle un poco de diversión a este proceso electoral que está muy tenso.