Ahuizote Agencia de Información Ahuizote.com
TEMAS DE CAFÉ (06-II-16)
Debe sentar un precedente la sentencia, del Poder Judicial de Michoacán, en relación a la agresión sufrida por el periodista de Tacámbaro, Jorge Martínez Castañeda de las manos de Manuel García Barragán, quien lo golpeo en la plaza de Tacámbaro, cuando el periodista paseaba con su nieto, la decisión del Poder Judicial a través del juez, del sistema de justicia penal, Carlos Alberto Zizumbo, reiteramos debe sentar un buen precedente, en la protección de los periodistas michoacanos, ya que dictaminó que el agresor del periodista, se debe presentar periódicamente ante la autoridad que le requiera, depositar una garantía económica, no salir del país ni de Tacámbaro sin permiso, además Martínez Castañeda tendrá protección que le ofrecerá el Estado, mientras dure el proceso, además debe pagar la atención sicológica y médica, al periodista y desde luego apoyo económico.
LOS ATAQUES A PERIODISTAS TIENEN TRIPLE EFECTO
Además el juez Carlos Alberto Zizumbo, sustentó su dictamen en tres aspectos, primero dijo que los ataques a los periodistas, tienen un triple efecto que debe protegerse, primero violan sus derechos a la libre expresión de sus ideas y difusión, segundo los ataques tienen el efecto de amedrentar, y silenciar a sus pares y tercero viola el derecho, de la sociedad de recibir información e ideas de cualquier tipo, desde luego es agradable para todos los periodistas esta decisión, por lo cual aplaudimos la decisión del Poder Judicial del Estado, a través del Juez Juan Carlos Zizumbo.
NO ESCRIBIR NADA QUE NO SE PUEDA COMPROBAR
Ahora que también esta libertad conlleva una responsabilidad, porque no porque los periodistas, tengamos plena libertad para exponer nuestras ideas y difundirlas, podemos hacerlo sin responsabilidad, por eso la ética obliga a no decir ni escribir nada que no podamos comprobar, nada que no tengamos las suficientes pruebas, porque la función social el periodista es convertirse en fiscal social, en fedatario público y hasta si se quiere, en contralor social siempre y cuando se tengan las pruebas, o por lo menos dos premisas, con lo cual se pueda sacar una conclusión acertada.
EL PRI ES UNA OPOSICIÓN RESPONSABLE: AÑORVE
Resulta ilógico que siendo el PRI michoacano, una oposición responsable que no destruye sino que apoya, la actual administración siga desdeñando a los legisladores y tricolores, en sus constantes recorridos por el estado, y es que aunque el PRI no fuera una oposición responsable, la cortesía política señala que cuando el gobernador, o un funcionario de primer nivel, vaya a los pueblos y municipios de un distrito, tanto local como federal hacer la invitación correspondiente, y sí va o no es decisión del legislador.
Ayer estuvo en esta ciudad Manuel Añorve, secretario de acción Política del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, quien desarrolló una intensa agenda, platicó con diversos personajes entre ellos Fausto Vallejo, y desde luego con Adriana Hernández, y con el dirigente estatal del PRI Víctor Silva y en sus declaraciones, a los medios de comunicación, dijo que hasta ahora la actual administración estatal, mantiene su postura inicial, de no invitar a los legisladores del PRI.
Además dijo Manuel Añorve que los secretarios, de la actual administración presidida por Silvano Aureoles, a quien el PRI ha tratado como amigo, no les hace caso a los diputados priistas michoacanos, en sus labores de gestión lo cual resulta incomprensible, toda vez que reiteró el PRI tanto sus legisladores estatales como federales, se han comportado en forma responsable apoyando en lo necesario, aún en contra de la mayoría de los priistas michoacanos, entonces desde este ángulo no se entiende la actitud, de los secretarios de no atender a los legisladores priistas michoacanos.
ADRIANA HERNANDEZ Y LA CNC
La reestructuración del PRI estatal tiene sus tiempos, y están dentro de ellos dijo Manuel Añorve, pero el PRI tiene algunos problemas actualmente, por ejemplo está la desintegración del PRI en el Congreso en donde Adriana Hernández, hasta ahora no ha podido conciliar los intereses, de la bancada priista porque cada vez se advierten más grupos, por lo menos se ven desde luego tres, el de Chon Orihuela quienes siguen enojados, como el de Roberto Carlos López quien aspira lógicamente, a convergirse en dirigente estatal del PRI en un corto plazo.
Después sigue el grupo de Reyna y Fausto Vallejo, que aún es mayoritario aunque no por mucho tiempo si Adriana sigue pensando, que su apoyo proviene de la ciudad de México, concretamente de la presidencia nacional del PRI, de Manlio Fabio Beltrones quien puede dejar de apoyarla, si no concreta la unidad en la bancada y se convierte en aliada de la dirigencia estatal, encabezada por Víctor Silva, quien es su jefe inmediato en la entidad, por lo cual se supone debe obrar en consecuencia, y desde luego poner orden en la sucesión de la CNC, suponemos que a eso vino el señor Añorve, y desde luego le deseamos suerte, porque amenaza con salirse de control la sucesión en la CNC michoacana.
UNA PORRA PARA DON ALBERTO SUAREZ INDA
Ya le comentamos el pleito entre los cardenales, Norberto Rivera Carrera, arzobispo de la arquidiócesis metropolitana la ciudad de México, y don Alberto Suárez Inda arzobispo de la diócesis de Morelia, porque en el semanario Desde la Fe, el vocero de Norberto Carrera Hugo Valdemar dijo textualmente:
El papa escogió a Michoacán porque es un lugar, emblemático, es un prototipo de la situación de descomposición, violencia, narcotráfico que sucede en el país”. Ante esto don Alberto Suárez Inda contestó, muy correcto pero puntual: No comparto el tono con que se tratan ciertas cosas, de forma sensacionalista, un tono un tanto amarillista; tenemos problemas no lo podemos negar, pero Michoacán está levantándose”, mejor imposible por lo tanto debemos echarle porras a don Alberto, quien supo en forma puntual defender el esfuerzo de los michoacanos, por salir de este problema que tanto nos ha afectado a todos. Don Valdemar es vocero de Rivera Carrera, quien obvio siente celos de Suárez Inda, quien es amigo del papa Francisco.
¿PORQUE LA REELECCION SI, Y LA REVOCACION NO?
El 18 y 19 de este mes se realizará un foro, en el Congreso y en el Centro de Convenciones de esta ciudad capital, con el tema de la reelección, para diputados y presidentes municipales, el cual es organizado por el INE, el IEM, el TEEM y la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, de la Universidad Michoacana lo cual impregna este foro de seriedad, por lo cual vale la pena estar presente, porque usted sabe que en el Congreso michoacano, se prepara una reforma a la ley estatal electoral, en el capítulo de democracia participativa y Juan Bernardo Corona, impulsa la revocación de mandato.
Ya le comentamos que en varios estados se trabaja, en iniciativas referentes a la revocación de mandato, y desde luego es un tema que es rechazado por muchos partidos, y legisladores cuando nosotros usted recordará, siempre hemos defendido esta figura, que desde luego amplia el horizonte de la democracia participativa, ya que permitirá a los ciudadanos avanzar, en la mayoría de edad democrática ya que hasta ahora, las leyes electorales solamente le conceden facultades a los ciudadanos, para elegir a sus representantes populares, pero no la capacidad para revocarles el mandato, en el caso de no cumpla con sus promesas, y de realizar un pésimo trabajo o sea que hacen mal uso, de la confianza que el pueblo le depositó en las urnas.
SI EL PUEBLO DA, EL PUEBLO PUEDE QUITAR
Lo lógico es que si el pueblo le dio la confianza, mediante el voto en las urnas el mismo pueblo, pueda revocarle esa confianza en el caso de que no cumpla, y sobre todo si realiza un gobierno lejano al pueblo o contra el pueblo, y cuando los legisladores hagan leyes contrarias al pueblo, y es que por lo general el pueblo los elige, y después una vez en los congresos, se dedican a legislar contra los intereses de la gente, y a favor de los grupos de interés que nada tienen que ver con el pueblo, en estos casos el pueblo que los eligió debe tener la facultad de quitarlos, es lo justo. ¿Se imagina si hubiera revocación, Alfonso Martínez haría las barbaridades que hace hoy?.
Columna Política Por Juan Manuel BELMONTE
