Columna «Bajo la Lupa».- No, al edil de Tepalcatepec: Congreso

Por Armando Saavedra (06-01-15)
NO, AL EDIL DE TEPALCATEPEC: CONGRESO
Una vez más, los diputados de la 72 legislatura al congreso del estado, le dicen ¡No! a GUILLERMO VALENCIA, a pesar de que un juez federal concedió el amparo y protección de la justicia federal, ordenando al congreso michoacano que en el término de 72 horas, dé contestación a la solicitud de VALENCIA REYES, para que sea reinstalado como presidente municipal de Tepalcatepec. Fue el diputado OLIVIO LÓPEZ MÚJICA, presidente de la comisión de gobernación, quien señaló que los diputados del congreso, determinaron hacer uso del “recurso de revisión” del juicio de amparo promovido por GUILLERMO VALENCIA, por lo que dicho expediente será turnado a un Tribunal Colegiado de Circuito, para que sea éste quien dicte la resolución definitiva, por lo que la ejecución de la resolución dictada por el juez de distrito, ordenándole al congreso dé contestación a la solicitud de reinstalación, se quedará en suspenso hasta que el Tribunal Colegiado resuelva en consecuencia.

MEDIDA DILATORIA
Aunque el legislador LÓPEZ MÚJICA indicó que con el uso del “recurso de revisión” el congreso del estado “no pretende lavarse las manos”, lo cierto es que el uso de tal recurso legal, es una muy conocida táctica legaloide, que tiene por objeto retardar lo más posible la ejecución de una sentencia de amparo y en el caso que nos ocupa, los diputados priistas logran no ejecutar la sentencia y no solo eso, sí el tribunal colegiado es lento, podría tardarse en resolver de tres meses a un año y como el relevo de los presidente municipales se dará en septiembre de este 2015, pues la posibilidad de que el Tribunal Colegiado no resuelva antes, es muy posible y ya después del 1 de septiembre, el juicio de amparo en revisión quedará sin materia y GUILLERMO VALENCIA REYES no volverá a asumir como presidente municipal ¡nunca!

– FORMAL PRISIÓN A HIPÓLITO MORA
Por supuesto que causó muchísima expectación la resolución del término constitucional al que fue sometido HIPÓLITO MORA por la autoridad jurisdiccional del Juzgado Primero Penal de Primera Instancia de este distrito judicial. Más que abordar lo justo o no de tal resolución, me llama poderosamente la atención la actitud grosera y soberbia de su abogado, el litigante EDUARDO QUINTERO, porque sí bien es cierto que la estadía en prisión de su cliente es algo muy lamentable y probablemente injusto, también es cierto que sí el abogado QUINTERO tiene razón en sus alegatos públicos, por una parte debería de darle gusto que la juez responsable haya hecho mal la resolución del auto de formal prisión, pues seguramente, insisto sí el abogado QUINTERO tiene razón, el tribunal de apelación deberá dictar la libertad de su defendido, sin embargo, para el más inexperto de los postulantes, es sabido que confrontarse con el poder judicial y no solo eso, sino insultar públicamente a la autoridad jurisdiccional, perjudica enormemente a su defendido, más que ayudarle con esas expresiones soeces que denigran a la juzgadora, pues el ánimo solidario, hará que la valoración de las probanzas aportadas por la defensa, sean jurídicamente “a pié juntillas” y de estricto derecho. En resumen, la actitud pendenciera del abogado defensor, solo logrará que a su defendido le apliquen la justicia juarista, aquella que señala: “A los amigos justicia y gracia y a los enemigos, solo justicia”

-DIARIOS, PUBLICARON NOTAS CASI IGUALES
Vaya que me causó menuda sorpresa, leer en varios diarios de circulación estatal, por lo menos en La Voz de Michoacán y Cambio de Michoacán, sendas notas relativas a una posible “ratificación” del actual rector de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo GERARDO TINOCO RUÍZ y llama la atención, porque las citadas notas “periodísticas” coinciden en lo medular, la ratificación de TINOCO RUÍZ, pero también coinciden en una supuesta lista de aspirantes a rector, les atribuyen pertenencia política, señalan la disposición de todos a “ceder” en favor de TINOCO RUÍZ a cambio de “posiciones” en la administración universitaria, en fin, todo un tinglado en torno a GERARDO TINOCO, lo que revela, evidencia, que GERARDO TINOCO RUÍZ no las tiene todas consigo en su búsqueda por ser ratificado como rector nicolaita y que tomó la decisión de gastarse algunos pesos del ya de por sí, menguado presupuesto universitario, para publicitarse y tratar de dar la impresión de que es factor de unidad, sin embargo, para quien toma esas decisiones, no pasó desapercibido lo hecho por TINOCO en la búsqueda de ser ratificado, como el homenaje a JAIME HERNÁNDEZ DÍAZ, evento que trajo como consecuencia la disminución de sus posibilidades y lo publicado este lunes, revela la desesperación de TINOCO RUÍZ, porque el nuevo rector ya está designado y no es él. Hace cuatro años, en seis de enero, la Comisión de Rectoría anunció la designación de SALVADOR JARA GUERRERO como nuevo rector. ¿Repetirán el anuncio?

– AMENAZA DE BOICOT A ASUNCIÓN DEL RECTOR
Ante la profunda crisis financiera por la que está transitando la Universidad Michoacana, el cumplimiento de sus compromisos económicos con sus trabajadores administrativos y académicos, no ha sido el adecuado, al extremo de pagar la segunda quincena del mes de diciembre y algunas prestaciones en este día cinco de enero, en que se pudo conseguir apoyos económicos extraordinarios y es en esa tesitura que el Sindicato de Empleados de la Universidad Michoacana, el SUEUM, ha amenazado con boicotear la toma de protesta del nuevo rector nicolaita, bajo el argumento de que necesitan garantía de que no continuarán los desfases en los pagos a los trabajadores, es decir, de entrada, sin conocer el nombre del nuevo rector, ya están “enseñando músculo” para que en el momento mismo de su toma de posesión, la nueva autoridad universitaria, asuma condicionada a apegarse a los intereses de los sindicatos universitarios.

EN EL PRI, CONVOCATORIA EL JUEVES 8
De acuerdo al calendario electoral, el día 18 de enero, vence el plazo para el registro de pre candidatos de los partidos políticos a gobernador, de manera que 10 días antes, los partidos deberán tener listos a sus pre candidatos, así las cosas, la convocatoria del PRI, deberá de publicarse a más tardar el 8 de Enero y ese mismo día deberá definir a sus pre candidatos, los que deberá registrar ante el órgano electoral, así que de acuerdo a esta disposición legal, no cabe duda de que el próximo jueves el tricolor hará pública su convocatoria y a su o sus pre candidatos.