Ahuizote Agencia de Información Ahuizote.com
México, D.F., julio del 2012.- Entrevista al Senador de la República Leonel Godoy, en torno a las elecciones del primero de julio: Transcripción:
Pregunta (P). … de la necesidad de las reformas estructurales ?
Leonel Godoy Rangel (LGR). Bueno, yo reiteraría el rechazo a este término de reformas estructurales, me parece que es un mito. Que ésa es la propuesta del modelo neoliberal, pero no es la propuesta de la izquierda, por eso nosotros tenemos un proyecto alternativo al que se ha presentado por el PRI y por el PAN.
Creo que en términos de la integración del Congreso de la Unión va a seguir siendo como ha sido en los últimos años del 97 para acá que ha sido de tercios y que va a requerir el acuerdo de las fuerzas políticas. Ojalá sea para bien de México, pero nosotros en la izquierda tenemos una posición diferente al famoso tema de las reformas estructurales porque las consideramos como una propuesta de un modelo neoliberal ya rebasado.
P. ¿Senador, y no cree usted que ahora sí puedan pues lograrse éstos porque ya… Acción Nacional dicen que ellos no van a tener la actitud que tuvo el PRI de frenar todo y que a lo mejor puede haber ahí justamente pues la alianza PRI-PAN para poder resolver, sobre todo, materia laboral, materia hacendaria?
LGR. No sería novedoso, hay que recordar que en el 89, 90 y 91 en el primer trienio del gobierno de Salinas de Gortari tuvieron las famosas concertacesiones y aprobaron muchas reformas que para la izquierda son un retroceso en materia de educación, en materia agraria, en materia del sistema político, incluso.
P. Oiga, senador, yo le quería preguntar sobre esta decisión que tomó ayer Andrés Manuel de ir a esta defensa del voto en los tribunales, ¿si va a pesar lo que es los votos anulados porque (inaudible) por encima de la media (inaudible) Michoacán es casi el 10 por ciento…?
LGR. Yo creo que es más.
Bueno, había comentado a las compañeras que es un derecho constitucional que tiene nuestro candidato de utilizar los medios de impugnación que establece la propia Constitución y el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, y que por lo mismo es absolutamente reprobable que lo estén linchando por una decisión de usar los cauces pacíficos, los cauces legales para impugnar la elección porque él considera, y muchos coincidimos con él, en que no fue equitativa.
Por ese motivo creemos que es, reitero, injusto que se haya querido señalar o se quiera señalar por no haber reconocido el domingo en la noche, como otros que estaban en su derecho de sí hacerlo, pero él también estaba en su derecho de poner en duda el proceso electoral.
Para eso están los medios de impugnación que señala nuestra propia Constitución, y creo que todavía en este país afortunadamente ni las encuestas de salida, ni los conteos rápidos ni el propio PREP son los que deciden las elecciones.
P. (inaudible) votación nula (inaudible)
LGR. Pues yo creo que es parte de lo que justifican los medios de impugnación.
Hay que recordar que los medios de impugnación son previos al proceso, a la jornada electoral, son durante la jornada electoral, en la mesa de casillas, y después de la jornada electoral, entonces, el procedimiento que nuestros legisladores en años anteriores, y ahora, creo que sostienen con un gran sentido común para que en las diferencias que haya en relación a elecciones se resuelvan de manera legal, de manera pacífica.
Gracias.
P. Senador, bueno, pues preguntarle acerca de esta decisión que toma Andrés Manuel de impugnar la elección, ¿es la misma historia de hace seis años, senador?
LGR. Qué bueno que me hace esa pregunta, porque como lo he dicho a otros medios de comunicación hace un momento, me parece reprobable, injusto, que se esté linchando a Andrés Manuel López Obrador por utilizar recursos que la propia Constitución establece dentro del proceso electoral.
Creo que el constituyente cuando estableció en nuestra Carta Magna que hay medios de impugnación para buscar que se resuelvan las diferencias que tengamos sobre las elecciones, lo hizo pensando precisamente para que así haya una solución pacífica, legal, y es lo que está haciendo Andrés Manuel.
Y creo que el lincharlo por no haber aceptado ya como válido las encuestas de salida, o el conteo rápido del IFE o lo que hicieron algunas empresas encuestadoras o incluso el propio PREP, me parece que atenta contra nuestro sistema jurídico contra el Estado de derecho, que ahora resulte que tenemos que acatar lo que digan las encuestas de salida que hacen empresas particulares, que hacen o que hace incluso el propio Instituto Federal Electoral.
Creo que es muy grave para la democracia en México que ahora, pues al rato digan que por las encuestas, como lo estuvieron haciendo, que supuestamente había una diferencia de 15 a 20 puntos, pues ya era un trámite, un mero trámite la jornada electoral del pasado primero de julio, no ocurrió así, hay una diferencia enorme entre lo que dijeron las empresas encuestadoras que por el contrario, que por el contrario, salvo honrosas excepciones, por cierto, que hay que recordarlas, hubo honrosas excepciones. Yo recuerdo en este momento la de María de las Heras y del periódico Reforma.
Pero la inmensa mayoría daban entre 15 y 20 puntos de diferencia, sin duda muchas de ellas cuchareadas esas encuestas con un fin propagandístico político que hace que sean reprobables, eso sí debe de reprobarse y no el derecho legítimo que tiene un candidato de ejercer los medios de impugnación que establece la Constitución.
P. Senador, usted propuso una iniciativa en este sentido en la última sesión del pleno, para regular a las encuestas, modificar el COFIPE se hace necesario.
LGR. Bueno, si algo demuestra ahora que deben de regularse las encuestas, ojo, no limitar la libertad de expresión, ojo, no limitar el derecho al trabajo, a la libertad de las empresas de constituirse y realizar este trabajo lícito, sí de regularlas con mucho rigor técnico y científico y que sea el IFE el que se encargue.
Lo dije ese día, de mil 80 encuestas que había en el momento en que presentamos la iniciativa ante la comisión permanente, sólo 29 reunían requisitos técnicos apropiados, y bueno, eso creó un clima que pareciera que entonces Andrés Manuel está en contra de una corriente nacional de que quien iba a ganar las elecciones era el candidato del PRI, e incluso con un margen holgado, lo cual no resultó así.
Sin duda que hoy más que nunca la iniciativa que presenté debería de tomarse en cuenta por la próxima legislatura.
P. Oiga senador, pero el PREP son datos oficiales.
LGR. De cualquier manera no es un cómputo oficial, el cómputo oficial es el que señala el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Entonces, pues si el PREP fuera el oficial, entonces ya no tendría caso los cómputos distritales.
P. Las actas de escrutinio.
LGR. Donde se hace la sumatoria de las actas. Entonces creo que es un contrasentido y es absolutamente reprobable que eso esté ocurriendo.
P. Senador, finalmente, ¿ustedes estarían otra vez a apoyar un movimiento de Andrés Manuel que dure igualmente seis años? ¿Están dispuestos a esto?
LGR. Lo que estamos dispuestos es a seguir luchando por un sistema electoral más democrático que debe de perfeccionarse, que debe de evitar la inequidad que se dio ahora, que debe de darle mejores instrumentos a los organismos electorales como el IFE porque, como por ejemplo, no se pronunció el IFE valiéndose, entre comillas, de vacíos legales en relación a lo que para nosotros fueron evidentes rebases de tope de gastos de campaña del candidato del Partido Revolucionario Institucional
Entonces, hay muchos temas que se tienen que revisar y que, por lo tanto, nosotros seguiremos luchando porque eso ocurra, y eso no va a ser, no concluyó antier ni va a terminar dentro de seis años, la lucha por la democracia es permanente y Andrés Manuel, creo yo, que lo que está haciendo es buscar que se perfeccione nuestros sistema electoral, que no haya inequidad, que haya votos limpios en México.
