Columna «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (26-IX-17)
¿PARTIDOS SIN DINERO PÚBLICO?
No tengo la menor duda de que el ánimo popular está exacerbado a consecuencia de la desgracia humana y material provocada por el sismo del pasado 19 de septiembre a las 13:14 horas y la revancha social se ha manifestado con el repudio a la clase política y a las instituciones que soportan el andamiaje de nuestra democracia.
La inquietud popular se ha manifestado de diversas maneras, pero en general, coinciden en que se debe despojar a los partidos políticos de las jugosas prerrogativas económicas, a parte de otras muchas propuestas y pareciera que hasta los propios dirigentes partidarios están en esa frecuencia y algunos como el Partido Revolucionario Institucional se ha ido más allá y ha propuesto la desaparición de los diputados plurinominales en el congreso de la unión y las 32 cámaras estatales.
Lo que inició como una disputa entre partidos políticos y sus respectivos dirigentes, en manifestar quien “donaba” de sus recursos o prerrogativas más en favor de los damnificados, ha desembocado en una profunda e impensable reforma política, que ni los más audaces “negociadores” políticos hubieran logrado.
La desaparición de los diputados plurinominales, ha sido un anhelo social desde hace muchos años, sobre todo, cuando los diputados y senadores plurinominales dejaron de cumplir con el espíritu por el que nacieron a la vida política e institucional del país, que era fundamentalmente entre otras, dar voz a las minorías.
No así el financiamiento público, pues éste es -teóricamente- el garante del “piso parejo” entre los partidos políticos en una competencia electoral, pues desde la existencia del partido hegemónico, las minorías se quejaron siempre y amargamente, de que dicho partido ganaba porque era quien siempre contaba con dinero para sus campañas, dinero que le daba el gobierno y los demás no.
Otro aspecto que se repudiaba en la competencia política era la participación de “dinero de los ricos” en las campañas políticas, lo que suponía siempre que el ganador llegaba al triunfo electoral comprometido con “los ricos”, dejando de lado a los que menos tenían por esos compromisos y fue así que se llegó a la prohibición del dinero privado para ser sustituido por dinero público
Como se mencionó antes, además del financiamiento público, actualmente los partidos pueden percibir ingresos de otras cuatro fuentes: militantes (cuotas ordinarias o voluntarias de afiliados y candidatos), simpatizantes (aportaciones o donativos), autofinanciamiento (eventos, juegos y sorteos) y rendimientos financieros (de fondos y fideicomisos). Cada una de estas fuentes está regulada y es sujeta a fiscalización.
En términos generales, el COFIPE señala que el financiamiento a los partidos debe ser mayoritariamente público por lo que ningún partido puede tener ingresos privados superiores al 50% de sus ingresos totales.
Quitar a los partidos políticos el total del financiamiento público, es una determinación que pude revertirse en contra de la sociedad y convertirse en un “botín” de los grandes intereses, a más de los grupos delincuenciales, los que aun con la normatividad existente, logran penetrar las estructuras partidarias y hacer de los ganadores de las elecciones, unos simples empleados de los grandes capitales o de esos grupos delincuenciales.
La irritación social es justificable, sin embargo, se debe de encontrar la fórmula media que impida llegar a los extremos, de manera que se evite la perversión de los procesos electorales, produciendo desde presidente de la república, legisladores y munícipes al servicio de intereses ajenos a los intereses de la sociedad y de la nación misma.
TÚNELES DEL RAMAL CAMELINAS, ¡INTACTOS!
Y la gran prueba para los túneles en construcción del llamado “Ramal Camelinas” fue lo que se conoce como “Prueba superada” ya que dicha obra no presentó ni una sola deficiencia en su estructura y mucho menos presentó algún daño después del sismo del pasado 19 de septiembre, sobre todo, a pesar de estar o pasar por la falla de Santa María.
Los argumentos que sostienen algunos grupos opositores a dicha obra quedaron destruidos, primero, porque el sismo demostró que el trazo de la obra fue diseñado y ejecutado de manera correcta y segundo, que la calidad de la obra está apegada a los estándares técnicos que la definen como una construcción segura que no representa peligro a las zonas por donde está siendo construida.
Y LOS SUPIRANTES LE BAJARON EL VOLUMEN
Vaya que la irritación social que se generó después del sismo del pasado 19 de septiembre, sirvió para que los “suspirantes” a los diversos puestos de elección popular que estarán en juego en el 2018, le bajaran el volumen a su estridencia propagandística y solo algunos despistados y sin conciencia social, siguen en la misma tesitura de “agradecer” tal o cual “invitación” para conocer la problemática de colonias y comunidades, como si no supiéramos que ellos mismos mandan el pozole o las corundas, que sirven de pago para que los escuchen.
Ojalá que el luto por los que perdieron la vida y la misma irritación social, sirvan de acicate para que esos “suspirantes” cambien su manera de “convencer” a la ciudadanía y la militancia de sus respectivos partidos, haciendo propuestas que sean susceptibles de realizarse y no política barata que significa el asistencialismo y el regalar despensas o láminas.
BRIGADAS DE LA UM AYUDANDO
Sin hacer mucho escándalo ni aspavientos, varias brigadas de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, se han trasladado hasta los lugares en que la ayuda humanitaria realmente se necesita y este lunes terminaron de repartir víveres, material de limpieza, herramienta y ropa en la zona de la mixteca poblana.
Lo discreto del trabajo humanitario de los nicolaítas es de aplaudirse, aunque los autores del hecho no busquen el aplauso ni el reconocimiento público, sino la tranquilidad de conciencia de haber cumplido con su responsabilidad social.