Ahuizote Agencia de Información Ahuizote.com
*JAJAJAJAJA, “DEBATE” QUE NO FUE DEBATE.
*ENCUESTA FALSA EXHIBE A TORRES PIÑA.
*ACCIONES AFIRMATIVAS, GRAN FRAUDE LEGAL DE PARTIDOS.
*JESÚS REYNA, N°1 EN LAS PLURIS DE MÁS MICHOACÁN.
Columna Política «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (25-IV-2024).- Por mero interés periodístico, vi el evento organizado por una empresa de televisión local, al que acudieron seis candidatos a la presidencia municipal de Morelia y al que le denominaron “debate”, de manera que ALFONSO MARTÍNEZ del PAN-PRD, RENÉ VALENCIA del PRI, CARLOS TORRES PIÑA de Morena-PT-PVEM, HÉCTOR AYALA MORALES de Movimiento Ciudadano, GILBERTO PIZARRO HERNÁNDEZ del PES y GISELA VÁZQUEZ ALANÍS de Tiempo por México, estuvieron presentes.
Fue evidente, que el formato del evento, nada de debate tuvo, se circunscribió a un simple interrogatorio de preguntas hechas por empresarios y algunas del público televidente, pero en ningún momento, los candidatos pudieron debatir entre ellos, no argumentaron y fundamentaron sus propuestas de gobierno, en caso de obtener la victoria electoral, pero, sobre todo, no pudieron decir, cómo cristalizarían sus propuestas y de dónde obtendrían recursos para ello.
El debate es una forma de discusión formal y organizada que se caracteriza por el intercambio argumentado de ideas y/o puntos de vista entre dos o más personas con posiciones opuestas sobre un tema determinado, lo que, por supuesto no ocurrió, algunos lograron enunciar algunas propuestas, pero de manera aislada, sin concordancia integral en un plan y algunos, verdaderamente ridículos, divagando por falta de argumentos y preparación.
Lo destacable del citado evento, en mi concepto, fue la pregunta “trampa” que un empresario le tendió a CARLOS TORRES PIÑA, trampa en la que el morenista cayó, pues le preguntaron que, en su concepto, qué cosas o acciones había hecho bien, la actual administración municipal y TORRES PIÑA cayó en el garlito, negando que hubiera algo bueno en toda la administración, lo que evidentemente no es cierto, pues puede haber muchos errores en la administración municipal, pero no todo está mal hecho.
Si CARLOS hubiera destacado que el programa de cobro del impuesto predial estaba bien, como lo es, eso le hubiera servido para descalificar lo demás, pues con solo decir que apenas un mínimo porcentaje de lo hecho estaba bien, pero que la mayoría estaba mal y eso precisamente era lo que pretendía componer de llegar a la presidencia municipal. Así de simple y hubiera salido airoso y hasta aplaudido, pero le ganaron las ganas de atacar a ALFONSO y fracasó.
El candidato del PRI RENÉ VALENCIA REYES, ni siquiera tuvo la claridad mental para entender las preguntas y dar una respuesta congruente con lo preguntado, le preguntaron por el “blanco” y contestó por el rojo, totalmente perdido, evidenció su falta de capacidad profesional y conocimiento de la problemática urbana de la capital del estado, se concretó a presumir el resultado de sus actividades parapoliciacas, de las que dijo, liberó secuestrados y recuperó autos robados.
Del actual alcalde con licencia ALFONSO MARTÍNEZ ALCÁZAR, lo que le preguntaron fue pan comido, el preguntaron de turismo y de hotelería, él ha sido hotelero y domina el tema, le preguntaron de cuantas colonias tiene Morelia y si paga la luz o compra el mandado y en dónde vive, claro que contestó con naturalidad y simpleza, lo pueril de las preguntas a eso se prestaban, total, ni se despeinó en afrontar tan insulso interrogatorio.
Los otros candidatos, sin nada relevante que comentar de ellos, si acaso la señora candidata GISELA VÁZQUEZ ALANÍS, quien destacó por la manera confusa de contestar, incluso, en alguna de sus respuestas, dijo incoherencias que revelaron su incapacidad, a pesar de ya haber sido alcaldesa en el municipio de Turicato, de los otro dos, AYALA y PIZARRO, ni qué comentar, el primero con prepotencia presumió su origen militar y el segundo, su apego a la religión y a la vida.
Por lo demás, fue el conductor quién más destacó por su protagonismo, pues el tono imperativo con el que se dirigió a los candidatos, no solo fue desacertado, sino que, en momentos, fue petulante y arrogante, total, nada sustancioso se produjo de dicho evento, de manera que, nadie puede decirse ganador del debate, porque no hubo debate, ni una mediana exposición de ideas, menos de propuestas serias, casi una vacilada.
ENCUESTA FALSA EXHIBE A TORRES PIÑA.
De verdad no tengo ni la menor idea, sí en el “cuarto de guerra” del candidato de Morena-PT-PVEM a presidente municipal de Morelia CARLOS TORRES PIÑA, evaluaron a profundidad los riesgos de publicitar una encuesta falsa que le atribuyeron a la casa encuestadora TResearch, pues dicha encuestadora salió este miércoles por la mañana, en sus redes sociales, a desmentir que fuera de su autoría el levantamiento demoscópico, que el equipo de TORRES PIÑA dio a conocer.
Y es que, aunque usted no lo crea, los consultores políticos o estrategas del candidato morenista, viralizaron una presunta “encuesta” atribuida a la señalada casa encuestadora, en la que TORRES PIÑA se encontraba a 9.1 puntos porcentuales en las preferencias electorales, sobre la candidatura del edil con licencia ALFONSO MARTÍNEZ ALCÁZAR, declarándose con ello, el ganador del “debate” que no fue debate, terminando haciendo un gran ridículo.
Pero deje usted el ridículo, lo que realmente perdió TORRES PIÑA fue gran parte de su credibilidad, sobre todo, por que no tenía ninguna necesidad de publicitar una encuesta falsa, ya en días pasados, al menos tres casas encuestadoras le daban ventaja sobre el edil con licencia, RUBRUM, MASSIVE CALLER y otra de TRESEARCH, anunciaban el ascenso del morenista, empero, ahora la credibilidad de dichas encuestas está en el cadalso. “Qué necesidad” decía Juan Gabriel…
“A toro pasado”, el cuarto de guerra de CARLOS TORRES PIÑA, ha deslizado la versión de que publicitaron dicha encuesta, sin que la casa encuestadora TRESEARCH la hubiera registrado ante la autoridad electoral, en este caso, ante el Instituto Electoral de Michoacán y que a finde evitar una fuerte sanción, TRESEARCH optó por desconocer la multicitada encuesta. ¿Usted les cree?
ACCIONES AFIRMATIVAS, GRAN FRAUDE LEGAL DE PARTIDOS.
A medio proceso electoral interno de los partidos políticos, en los que deberían de seleccionar a sus candidatos a los diversos cargos de elección popular en disputa en el estado y en el país, advertimos en esta columna, que, al interior de las dirigencias partidarias, había la seria intención de cometer un monumental fraude a la ley, en tratándose de los candidatos y candidatas por paridad de género y por las denominadas “Acciones Afirmativas” y así fue.
Hoy, sin temor a equivocarme, le puedo decir que al menos 66 candidatos, fueron registrados ante la autoridad electoral como mujeres por “autoadscripción”, de los cuales, el PAN registró en los municipios de Cuitzeo, Chavinda, Numarán y varios más, 9 candidatos que se autoadscribieron como mujeres; el PRI registró en los municipios de Tzintzuntzan, Buena Vista, Zamora y otros, a 8 hombres que también se autoadscribieron como mujeres, Mientras que el PRD registró en los municipios de Ario de Rosales, Lagunilla, Madero, Tingüindín y otros, al menos a 12 hombres como candidatas mujeres.
Déjeme hacer la reflexión con usted, en el sentido que, desde mi punto de vista, las mismas mujeres y los llamados grupos vulnerables, como las personas con alguna discapacidad permanente, la comunidad LGBTIAQ+, comunidades indígenas y migrantes, denominados “Acciones Afirmativas”, han sido los culpables, en gran medida, d que se cometa este tipo de fraude a la ley, pues lograron impulsar leyes, que por si mismas, permites las acciones fraudulentas.
El año pasado, se promulgó la última reforma a la Ley de Identidad de Género, la que estableció que, la identidad de género, es parte de la construcción de la propia identidad de las personas como resultado de una decisión libre y autónoma. Es considerada un derecho humano que debe ser garantizado para todas las personas sin discriminación por lo que resulta vital el reconocimiento a la misma.
Así de simple, sí usted se identifica como perro, lo debemos de reconocer como perro, así que, si usted se identifica como gay, pues la ley y la sociedad lo debemos de reconocer con esa identidad, de manera que, los hay quienes, siendo varones, se identifican como mujeres y así se les debe de reconocer. ¿Ahora entiende lo fácil que ha sido para los partidos políticos hacerle fraude a la ley?
Sin embargo, a los estrategas electorales de los partidos políticos, se le ha olvidado considerar el contenido del Acuerdo IEM-CG-96/2023 tomado por el consejo general del Instituto Electoral de Michoacán, en el que se contienen los lineamientos para la configuración de acciones afirmativas a cargos de elección popular, a favor de las personas con discapacidad, de la población LGBTIAQ+, indígenas y migrantes, aplicables para el proceso electoral ordinario local 20232024 y, en su caso, las elecciones extraordinarias que se deriven, en el estado de Michoacán.
Si bien, dichos lineamientos no impedirán totalmente el fraude a la ley, si lo limitarían considerablemente, empero, son las propias comunidades representativas de las llamadas “Acciones Afirmativas”, las que deben de vigilar la aplicación de tales lineamientos y denunciar su violación, pues entre los integrantes de esas comunidades se conocen muy bien, como EMILIANO CALVO CALDERÓN quien renunció a MC, pues lo registró como candidata al presidenta municipal como mujer, cuando él pertenece a la comunidad LGBTIAQ+.
JESÚS REYNA, N°1 EN LAS PLURIS DE MÁS MICHOACÁN.
Según yo, JESÚS REYNA GARCÍA podría tener muchos defectos y debilidades, pero no era mentiroso, sin embargo, me acaba de defraudar, cuando me llegó la lista de candidatos a diputado plurinominal del Partido local Más Michoacán y pude observar que el candidato ubicado con el número uno, era nada más que JESÚS REYNA GARCÍA, cosa que no podía creer, pero si, es una realidad.
No solo yo, sino muchísimas personas de la clase política michoacana, recordaron parte del discurso que REYNA GARCÍA espetó en un evento de la fundación del partido Más Michoacán, en el que expresó que, su participación en la creación de ese instituto político era su obra de retiro, pues dijo algo así como que era un animal político que ya no tenía aspiraciones más que dejar huella.
Y no faltó el amigo que me mandó un párrafo de dicho discurso en el que señala: “Yo no aspiro a ser dirigente de este partido y no lo voy a ser, no aspiro a ser candidato de ese partido y no lo seré, les dije que para mí es una tarea, quizás la última tarea política importante de mi vida, que la hago con mucho gusto y con mucho entusiasmo”, pero quien iba a pensar que en el ocaso de su vida, JESÚS se iba a convertir en un mentiroso, en un demagogo, en fin…
