Argumentos de risa

El disputar uno o varios distritos de una elecciòn, es un asunto que si se discute y se prueba con solvencia, el poder judicial puede encontrar causas para anular esos comicios y darle la razòn al que disputa. El PRI ha llevado ante los tribunales de Toluca la causa que argumenta de tres distritos: Zitàcuaro, Puruàndiro y Zacapu.

   En las elecciones basta con que un partido diga que fueron grises para alegar suciedad.

En este caso el tricolor ha presentado los argumentos y su representante ante el IFE, Jesùs Remigio Garcìa, afirma que serà hoy o a màs tardar mañana, cuando se darà la impronta de esta noticia.

   Curioso que el PRI pretenda disputar distritos cuando se sabe, se conoce, que no los ha ganado. Està en todo su derecho de alegar pèrdidas, pero aun estarìa en la obligaciòn de presentar mejores alegatos ante sus  opositores. Los tres distritos en cuestiòn fueron legalmente ganados, y suponiendo que el tribunal aceptara, este partido no encontrarìa pruebas a su favor.

   ¿Es que los opositores de este partido son almas electorales càndidas e  impolutas?, por supuesto que no. Todos los partidos que participaron en la elecciòn pudieron haber cometido alguna falta. sin embargo, temporalmente, cronomètricamente, el PRI ha demostrado ser mucho màs incòmodo en esta materia. Basta con recordar los diversos vericuetos, las muchas pruebas y disgustos que ha dejado su participaciòn y que ha acusado  la izquierda en estos dìas.

   Zitàcuaro, por ejemplo, fue disputada por el excandidato a gobernador, Silvano Aureoles Conejo. Yo recuerdo haber leìdo en la prensa michoacana tanto boletines como notas informativas. No me queda duda de que su desempeño ante los otros candidatos fue superior. Ahora se pretende impugnarlo con ardides legales que dejan mucho que desear. En fin, esta discrepancia es completamente legal, pero falta que se hayan presentado verdaderos argumentos. Esperemos los resultados, aunque sabemos la respuesta que daràn las autoridades en la materia.

Articulista: Víctor Ardura