Columna «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (15-I-18)
¿SE PUEDE EJERCER EL PERIODISMO IMPARCIAL?
Es lo más difícil de lograr, en opinión de este escribidor, diría que es imposible, por una simple razón, somos seres humanos y, por lo tanto, inmersos en una amplísima diversidad de pensamientos y/o de opiniones, por lo tanto, lo que para unos es correcto, para otros no lo es, de ahí que quienes ejercemos esta actividad de manera cotidiana y lo que hacemos, difícilmente le puede gustar a todos, por más fundado y motivado que se ofrezca el material informativo.
Es bajo el anterior razonamiento que, en esta columna por regla tratamos de comentar temas de toda índole, en donde generalmente presentamos hechos de lo que acontece en nuestra sociedad, cuya responsabilidad es de quien los realiza, no de que hace la crónica o el análisis de ellos y es ésta la parte débil del ejercicio de la comunicación, pues a quién incomoda lo comentado, inmediatamente lo atribuye a la recepción de dádivas y no discute si es cierto o no lo expuesto.
En la última entrega, reproduje para ustedes un ejercicio demoscópico tal como llegó a la redacción del autor de esta entrega y en ninguna parte de ella emití alguna opinión sobre la validez de los datos que ofrece, pues la opinión del lector es la importante, empero, hubo algunos lectores que de inmediato descalificaron al escribidor, como si hubiese cometido un pecado mortal, al cumplir la obligación de exponer los puntos de vista y la manera de pensar de la diversidad de grupos que integran nuestra sociedad.
Fue claro, que quienes se sintieron afectados con lo expuesto, encabezaron las denostaciones al autor de la columna, como también ha sucedido con otros ejercicios demoscópicos que hemos publicado, en el que los resultados favorecen a otros personajes, los no favorecidos, de igual manera descalifican el trabajo y al autor, cuando la “imparcialidad” del comunicador se demuestra exponiendo el trabajo, la manera de pensar y actuar de todos, pero pareciera que un esfuerzo así, tampoco satisface a la galería.
PERIODISMO Y DEMOCRACIA:
Los expertos en el tema, señalan que, en una democracia, el periodismo tiene un rol fundamental: dar a la gente información que le ayude a ejercer su ciudadanía y participar en las decisiones de su gobierno. El periodismo vigila las acciones de los gobernantes para cerciorarse que ejercen su papel de representantes como es debido.
El material que presentan los medios informativos tendrá una influencia, directa o indirecta, en los procesos democráticos en una sociedad. Esto se puede ver tanto a nivel comunidad como a nivel internacional. Para poder ejercer este papel crucial en la democracia, el periodismo no puede ser controlado por el gobierno o manipulado para servir intereses de aquellos en el poder. El periodismo libre e independiente es el único verdaderamente útil en una democracia.
Desgraciadamente, en muchos países el periodismo libre permanece como una teoría o una ilusión. Incluso en ocasiones, en países democráticos, los medios informativos han funcionado para servir los únicamente intereses de las élites y ya para dejar el tema por un buen rato, les dejo el texto de la Declaración Universal de los Derechos Humanos hace referencia a la libertad de expresión y prensa en su Artículo 19:
La Declaración Universal de los Derechos Humanos hace referencia a la libertad de expresión y
prensa en su Artículo 19:
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. (U.N.,1948, par.1).
“LA UNIDAD SOY YO”
A partir de este primer mes del año, los partidos políticos mexicanos están en la etapa definitoria de, primero, definir si compiten solos, en alianzas o en coaliciones, segundo, en definir los métodos de elección de sus candidatos a los diversos puestos de elección popular en disputa y tercero, en la selección o elección de los candidatos.
En los dos primeros puntos, estos corren generalmente a cargo de las élites dirigentes, con una participación muy limitada de su respectiva militancia, sin embargo, en el tercero de los puntos, la militancia es su objeto, pues de ella salen los candidatos y es allí, donde la temperatura sube, ante la diversidad de pesos específicos, de quienes aspiran a participar en la disputa de las citadas candidaturas.
Es curioso escuchar demandas de “unidad”, “de piso parejo” y de prácticas democráticas en los procesos de selección, empero, las élites dirigentes y la gran mayoría de la militancia, sabe que la aplicación de procesos puramente democráticos, son prácticamente imposibles de ejercitarse, pues la experiencia nos dice, que los partidos que los han realizado, se someten a desgastantes procesos y la militancia termina profundamente dividida, con resultados electorales funestos.
Es esa tesitura, que los partidos políticos, aún los más etiquetados de “democráticos”, tanto de izquierda como de derecha, utilizan como alternativa, los procedimientos llamados “de consenso”, es decir, largos e intensos procesos de “negociación”, en el que solo juega como valor, el peso político específico de quienes intervienen en ellos, de manera que el grupo o militante que tiene mayor peso o “canicas”, es el que se queda con la posición en disputa.
Aunque de facto la militancia acepta este tipo de procedimientos, por lo regular, aparecen miembros del grupo o grupos que no fueron los favorecidos, los que descalifican el procedimiento, argumentando adjetivos como “El dedazo”, “la imposición” o “procedimiento antidemocrático” e intentan mediante la presión, abortar los “consensos”, con la intención de apropiarse de las posiciones inicialmente perdidas.
“POR DEDAZO ELIGEN A DANIELA”
Un ejemplo de lo anterior, son las manifestaciones públicas de algunos actores políticos del Partido Revolucionario Institucional que, a partir de una fotografía publicada en redes sociales, denunciaron un presunto “dedazo” en favor de la actual diputada DANIELA DE LOS SANTOS TORRES, ejecutado por el ex gobernador VICTOR MANUEL TINOCO RUBÍ.
Lo fuera de lugar de las acusaciones y señalamientos, es que todavía hasta el momento de cerrar esta edición, el PRI no había emitido la respectiva “convocatoria” en donde se señale el tipo de elección y el método de selección del o los candidatos, condición sine qua non, para que pudiera darse el citado “dedazo”, de manera que es evidente, que las expresiones de “protesta” son medidas de presión para decir “aquí estamos y al pendiente”, pero nada más.
En uno de los textos publicados al respecto, se acusa al ex gobernador TINOCO RUBÍ de ser el autor del presunto “dedazo”, por ser miembro de la “Comisión Nacional de Postulación, órgano rector de la designación de candidatos…”, sin embargo, pareciera que desconocen los documentos básicos de ese instituto político, pues en los estatutos se encuentra las siguientes definiciones:
COMISIÓN NACIONAL DE PROCESOS INTERNOS
De acuerdo a los estatutos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), dicha instancia es la responsable de organizar, conducir, dirigir, validar y evaluar el procedimiento para la postulación de candidatos para cargos de elección popular en los tres niveles de gobierno y la integran:
JOSÉ RUBÉN ESCAJEDA JIMÉNEZ, presidente y los miembros son: PEDRO SALAZAR, VERÓNICA MARTÍNEZ ESPINOSA, ALBERTO VEGA ESTRADA, CLAUDIA PASTOR BADILLO, MARTHA TAMAYO MORALES Y VÍCTOR MANUEL TINOCO RUBÍ, ABRAHAM GÜEMEZ CASTILLO, VIRGINIA TÉLLEZ SÁNCHEZ, LORENA DE LA GARZA Y MARÍA FERNANDA BALLARDO SALINAS.
COMISIÓN NACIONAL PARA LA POSTULACIÓN DE CANDIDATURAS
Ahora bien, la Comisión Nacional para la Postulación de Candidaturas tiene por objeto contribuir con el Partido en una de las funciones centrales del proceso electoral: la de conducir la selección de los perfiles más competitivos que representarán al priismo en las siguientes elecciones” y está integrada por los siguientes priistas:
MTRA. CLAUDIA RUIZ MASSIEU SALINAS, presidenta, DON CARLOS ACEVES DEL OLMO, secretario, SEN. ISMAEL HERNÁNDEZ DERAS, DR. ARTURO ZAMORA JIMÉNEZ, LIC. LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, SEN. HILDA ESTHELA FLORES ESCALERA, LIC. PAUL OSPITAL CARRERA.
El solo conocer la integración de las citadas comisiones, permite evidenciar que el ex gobernador TINOCO RUBÍ no es miembro de la Comisión Nacional para la Postulación de Candidaturas, por lo que estaría impedido de ejercer el multicitado “dedazo” del que se le acusa, ya que él es miembro de la Comisión Nacional de Procesos Internos, que solo son o serán en determinados casos, los árbitros del proceso, una instancia meramente jurisdiccional interna de ese partido.
CONVOCATORIA PARA EL SENADO, EL LUNES
A pesar de que el Comité Ejecutivo nacional del Partido Revolucionario Institucional, había anunciado que haría pública la convocatoria para la elección de sus candidatos al senado de la república y a diputado federal, no fue así, trascendió en los pasillos priistas del nacional, que existían profundas divergencias en cuanto a los métodos de selección de los candidatos y pospuso para este lunes 15 por la tarde, la publicación de la citada convocatoria.