Sucesión en la UMSNH a todo lo que da (Columna Política «Bajo la Lupa»)

*SUCESIÓN EN LA UMSNH A TODO LO QUE DA.
*URUAPAN, CAPITAL DEL MIEDO.
*FGE: EL CUETERO DE PUEBLO, ENTRE LA DUDA Y EL REPROCHE.
*LEGISLADORES DE LUTO… PERO VERDUGOS EN VIDA.
Columna Política «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (26-I-2026).- A casi un año de que la Doctora YARABÍ ÁVILA GONZÁLEZ concluya su gestión como rectora de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, los “suspirantes” a sucederla ya se encuentran en plena campaña proselitista.

Esta sucesión no será como las anteriores, pues tendrá particularidades inéditas derivadas de las reformas recientes a la normatividad universitaria. Hasta ahora, la elección del rector o rectora recaía en la llamada Comisión de Rectoría, aunque en los hechos era el Gobernador del Estado en turno quien imponía al designado, ejerciendo lo que muchos llamaban “el derecho de pernada” cada cuatro años.
El Consejo Universitario nunca ha elegido al rector, pese a que en el imaginario colectivo se le atribuía esa función. Con la reforma de noviembre de 2025 a la Ley Orgánica y al Estatuto Universitario, se establece por primera vez que el rector o rectora será electo mediante voto directo, secreto y universal de la comunidad universitaria. Sin embargo, para que este procedimiento pueda aplicarse en la sucesión del 7 de enero de 2027, falta un paso crucial: el Consejo Universitario debe elaborar, aprobar y publicar el Reglamento de Elección de Rectoría, que definirá los detalles operativos del proceso. La gran incógnita es si realmente el gobernador aceptará ceder ese poder histórico y permitirá que la comunidad universitaria ejerza un proceso democrático genuino.
Aquí la lista de los académicos nicolaitas que han levantado la mano y hecho pública su aspiración a dirigir la Casa de Hidalgo: Dr. VÍCTOR HUGO MERCADO GÓMEZ, Director de la Facultad de Medicina Ignacio Chávez, sin lograr recuperar la acreditación ante el COMAEM; Dra. JANETH MORALES CORTÉS, Regenta del Primitivo y Nacional Colegio de San Nicolás de Hidalgo; Dr. ERASMO CADENAS CALDERÓN, ex dirigente del SPUM y operador de la ex rectora SILVIA FIGUEROA ZAMUDIO; Dr. HUMBERTO URQUIZA MARTÍNEZ, Subsecretario de Enlace Legislativo y Asuntos Registrales del gobierno del estado.
También han levantado la mano, el Dr. RODRIGO GÓMEZ MONGE, investigador de la UM y ex funcionario universitario; Dr. GAUDENCIO ANAYA SÁNCHEZ, Director de Salud Pública de la Secretaría de Salud Michoacán y ex dirigente del SPUM; IGNACIO BENJAMÍN CAMPOS EQUIHUA, ex diputado y ex presidente municipal de Uruapan; Dr. HÉCTOR CHÁVEZ GUTIÉRREZ, reconocido con el Mérito Docente 2025 en la categoría de Posgrado; Dra. IRERI SUAZO ORTUÑO, investigadora del Instituto de Investigaciones sobre los Recursos Naturales; Dr. GUILLERMO SALAS RAZO, académico e investigador de la UMSNH; y Dra. SILVIA HERNÁNDEZ CAPI, ex directora de la Facultad de Medicina y ex secretaria administrativa de la UMSNH.
De esta lista, tres nombres destacan por su reincidencia en la búsqueda de la rectoría: GUILLERMO SALAS RAZO, IRERI SUAZO ORTUÑO y SILVIA HERNÁNDEZ CAPI, quienes ya han participado en contiendas anteriores sin lograr el objetivo. Su persistencia refleja tanto la fuerza de sus aspiraciones como la dificultad de romper con las inercias políticas que han marcado las sucesiones pasadas.
La sucesión en la UMSNH será, por primera vez, un proceso abierto a toda la comunidad universitaria, pero más allá de la letra de la ley, lo que está en juego es si el poder político estatal realmente permitirá que se cumpla la promesa democrática o si, como ha ocurrido históricamente, el gobernador volverá a imponer su voluntad. La Casa de Hidalgo se enfrenta a un momento decisivo: o inaugura una nueva era de legitimidad y participación, o confirma que las viejas prácticas siguen pesando más que las reformas legales.
URUAPAN, CAPITAL DEL MIEDO.
Uruapan encabeza la percepción de inseguridad en México con 88.7% de su población adulta que se siente insegura, según la ENSU 2025 del INEGI, por encima de Culiacán, Ciudad Obregón, Ecatepec e Irapuato. A nivel nacional, 63.8% de los mexicanos considera inseguro vivir en su ciudad, un aumento frente al 61.7% de diciembre de 2024, y la brecha de género es clara: 69.4% de las mujeres frente a 57.1% de los hombres.
Los espacios más vulnerables son los cajeros automáticos en la vía pública con 72.3%, las calles y el transporte público con 64.9% y las carreteras con 58.9%. Mientras tanto, el gobierno federal presume una reducción de hasta 40% en homicidios dolosos y el estatal reporta 24,006 delitos en Michoacán durante el primer semestre de 2025, con marzo como el mes de mayor incidencia y delitos como lesiones dolosas, amenazas, robo de vehículo y violencia familiar entre los más frecuentes.
La diferencia entre percepción y cifras oficiales se explica por la cifra negra de delitos no denunciados, la violencia visible en hechos como el asesinato del alcalde de Uruapan en noviembre de 2025, la inseguridad cotidiana en espacios comunes y la desconfianza institucional que convierte los discursos oficiales en propaganda. La paradoja de Uruapan es contundente: la instalación de un gobierno municipal independiente no ha modificado la percepción social, que sigue siendo alarmante. La ENSU revela que la inseguridad se vive como experiencia cotidiana más allá de las estadísticas, y que la seguridad no se construye con cifras, sino con confianza, presencia efectiva y resultados palpables en la vida diaria.
FGE: EL CUETERO DE PUEBLO, ENTRE LA DUDA Y EL REPROCHE
La comisión de delitos de alto impacto social ha generado una disputa en algunos sectores, pues mientras la autoridad investigadora presume resultados, hay quienes siembran la duda sobre su efectividad, acusándola de fabricar responsables y presentar “chivos expiatorios” para simular eficacia.
La desconfianza hacia las instituciones está tan arraigada que difícilmente se les reconoce su trabajo, de ahí el menosprecio a sus esfuerzos. Relevantes han sido los casos de las últimas tres ejecuciones de alto impacto: primero, el asesinato del dirigente limonero BERNARDO BRAVO MANRÍQUEZ, ocurrido el 20 de octubre de 2025; después, el homicidio del edil de Uruapan CARLOS ALBERTO MANZO RODRÍGUEZ, la noche del 1 de noviembre de 2025; y más recientemente, el asesinato de la familia de VÍCTOR MANUEL MÚGICA, su esposa ANAYELI HERNÁNDEZ y su hija MEGAN, de apenas 12 años, desaparecidos el 15 de enero y localizados sin vida el 17, aunque su identidad se confirmó hasta el 22 de enero, pues los responsables intentaron calcinarlos para borrar evidencias, sin lograrlo.
En los tres casos hay detenidos: al menos diez personas en el homicidio del edil de Uruapan; “El Botox” y dos más en el asesinato de BRAVO MANRÍQUEZ; y finalmente, el 24 de enero, la autoridad informó la captura en Morelos de un primo de la familia MÚGICA como presunto responsable, aunque sin precisar si actuó solo o acompañado, ni las causas de tan deleznable crimen.
Sin embargo, para los duros de las redes sociales, lejos de reconocer los esfuerzos, los resultados son vistos como simulaciones. Otros, sin negar la efectividad, cuestionan el “porqué hasta ahora”, señalando que existen otros casos sin repercusión social que siguen sin resolverse, insinuando que la diferencia radica en que las víctimas no eran figuras relevantes.
Así las cosas, la autoridad investigadora se encuentra en un dilema que el refrán popular describe con precisión: el cuetero de pueblo, si truena, malo, y si no truena también malo. Surge entonces la pregunta: ¿qué debe hacer la autoridad para quedar bien con el respetable?
Porque si detiene presuntos responsables, se le acusa de fabricar culpables, y si no detiene a nadie, se le tacha de omisa e incapaz. En este escenario, la justicia se debate entre la exigencia de resultados inmediatos y la sombra de la desconfianza social, que convierte cualquier acción en sospecha y cualquier omisión en condena.
LEGISLADORES DE LUTO… PERO VERDUGOS EN VIDA
El asesinato de la intérprete de Lengua de Señas Mexicana ANAYELI HERNÁNDEZ, junto con su esposo y su hija, estremeció a Michoacán por la brutalidad con que se cometió. La sociedad reaccionó con indignación, y los diputados locales no tardaron en aparecer con discursos solemnes, condenas públicas y exigencias de justicia. Sin embargo, detrás de esas declaraciones se esconde una contradicción que resulta imposible ignorar: en vida, Anayeli fue víctima de otro tipo de violencia, la institucional, ejercida precisamente por quienes hoy se presentan como defensores de la dignidad humana.
La intérprete había denunciado jornadas agotadoras, pagos miserables y retrasos constantes en sus honorarios. Su trabajo, indispensable para garantizar la inclusión de la comunidad sorda en las sesiones legislativas, era tratado como un servicio menor, con sueldos que apenas alcanzaban para sobrevivir y con deudas acumuladas que el Congreso se negaba a saldar. Incluso relató episodios de humillación cotidiana, como la negativa de acceso a servicios básicos dentro del recinto, reservados exclusivamente para los diputados.
No se trata de un hecho aislado. Desde hace años los intérpretes de señas han reclamado mejores condiciones laborales y el reconocimiento de su labor, pero las autoridades legislativas respondieron con indiferencia. En 2022 hubo protestas por la falta de pago y por la negativa a otorgar aumentos, advertencias que fueron ignoradas hasta que la tragedia puso el tema en la primera plana.
Hoy, los mismos legisladores que precarizaron a ANAYELI y a sus colegas se rasgan las vestiduras con discursos de condolencia. La hipocresía es evidente: mientras en tribuna se pronuncian palabras solemnes, en la práctica se reproduce un sistema de explotación que desvaloriza a quienes sostienen la accesibilidad y la inclusión. La memoria de Anayeli no puede quedar atrapada en un minuto de silencio ni en comunicados oportunistas; debe convertirse en un reclamo social para dignificar el trabajo de los intérpretes y desenmascarar la simulación política. Porque la violencia no solo se ejerce con armas, también se perpetúa desde la indiferencia y el abuso institucional.
AVISO PARROQUIAL. ESTÉN AL PENDIENTE PORQUE PRONTO, VAMOS A PUBLICAR EN ESTA COLUMNA, LAS PRUEBAS DE QUE ALGUIEN QUE ASPIRA A LA CANDIDATURA AL GOBIERNO DE MICHOACÁN, HIZO TRINQUETE PARA OBTENER SU TÍTULO, FALSIFICARON CALIFICACIONES Y SOBORNARON DE ALGUNA MANERA AL DIRECTOR DE LA ESCUELA RESPECTIVA Y A DOS DE SUS SINODALES. VA A ESTAR BUENA… ESTÉN AL PENDIENTE.