PRI Estatal: ¿Sorprendidos de Qué? (Columna Política «Bajo la Lupa»)

*EL PRD: ¿PIEZA CLAVE O PIEZA FANTASMA?
*JESÚS MORA: DIRIGENTE GRIS, INCOMODA HASTA A LOS SUYOS
*PRI ESTATAL: ¿SORPRENDIDOS… DE QUÉ?
*EJEMPLAR… ¿O CULPABLE? NOMBRAMIENTO OFICIAL.
Columna Política «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (21-I-2026).- OCTAVIO OCAMPO, dirigente estatal del PRD, ha decidido jugar fuerte en el tablero rumbo a 2027. Con declaraciones que buscan reposicionar al sol azteca como actor indispensable, afirma que “sin nosotros, Morena pierde Michoacán”. La aritmética que propone es simple: si el gobernador ganó por 14 mil votos y el PRD presume 200 mil, entonces su ausencia en una alianza sería letal para la 4T.

Pero la matemática electoral no se hace con declaraciones, sino con votos. Y ahí es donde la gráfica de la elección presidencial de 2024 lo desmiente sin piedad: el PRD apenas alcanzó 96,656 sufragios en Michoacán, aún con el respaldo político y financiero de lo que quedaba de la estructura política del entonces gobernador SILVANO AUREOLES. ¿Dónde están los 200 mil?
OCAMPO se apoya en encuestas como Mitofsky y El Heraldo, que le otorgan entre 6% y 7% de intención de voto. Habla de un PRD que pasó del 3% al “casi 10%” en alcaldías, y que hoy estaría empatado con MC y por encima del Verde y el PT. Pero los números duros lo contradicen: en la presidencial del 2024, MORENA obtuvo más de 700 mil votos, MC superó los 230 mil, y el PRD quedó rezagado.
La narrativa del dirigente parece más una estrategia de presión que una radiografía real. En Zitácuaro, asegura que el ánimo social ha cambiado y que el PRD construye “soluciones, no solo nombres”. Pero el tono suena más a ultimátum que a propuesta: si el Verde y el PT siguen chantajeando por la reforma electoral, el PRD quiere ser el sustituto.
¿Está el PRD listo para competir solo? Tal vez. ¿Tiene el capital político para definir la gubernatura? Eso está por verse. Por ahora, OCAMPO parece más interesado en asustar con la mortaja del muerto que en revivir al paciente.
JESÚS MORA: EL DIRIGENTE GRIS, INCOMODA HASTA A LOS SUYOS
En plena crisis de seguridad, con Michoacán sumido en el miedo, la violencia y la impunidad, JESÚS MORA —dirigente estatal de Morena— ha optado por confrontar a los medios críticos en lugar de enfrentar los problemas reales. Su discurso, más reactivo que propositivo, revela una preocupante ignorancia sobre la libertad de expresión y el derecho a la información. En vez de responder con datos, prefiere descalificar, exhibiendo una fragilidad política que lo aleja del liderazgo y lo acerca al autoritarismo.
MORA no es un recién llegado. su trayectoria incluye un paso por el silvanismo, corriente que hoy pretende borrar de su expediente. El acomodo en el régimen actual parece haberle dado amnesia selectiva, pero en Michoacán todos recuerdan. Su intento por erigirse como defensor de la narrativa oficial choca con su historial político, y eso lo vuelve vulnerable ante sus propios aliados.
Durante la asamblea informativa de Morena en Zitácuaro —evento diseñado para proyectar a GLADYZ BUTANDA— se evidenció una fractura operativa: FABIOLA ALANÍS, coordinadora del grupo parlamentario de Morena en el congreso, fue excluida del presídium. El reclamo directo hacia MORA obligó a modificar la logística y reincorporarla antes del discurso del gobernador. El episodio, lejos de ser anecdótico, expuso tensiones internas y contradicciones en el discurso de género del partido. ¿“Es tiempo de mujeres”? Sí, pero no de todas.
La omisión de ALANÍS no fue un error técnico, sino un síntoma de algo más profundo: diferencias claras sobre qué liderazgos femeninos son respaldados y cuáles desplazados. Lo sucedido dejó al descubierto una fractura operativa dentro del llamado “bedollismo”, que presume unidad pero exhibe fisuras cuando se trata de decisiones estratégicas.
Lo más revelador del episodio es que los problemas no provienen de la oposición, sino de decisiones internas. La falta de coordinación, los errores de operación política y las disputas de control rumbo a 2027 están gestándose desde la presidencia estatal del partido. Las imágenes del reclamo y el reajuste del presídium circularon en redes como prueba de que el bloque gobernante no está tan cohesionado como presume.
JESÚS MORA ocupa una posición que responde a la corriente política encabezada por el Fiscal General del Estado, CARLOS TORRES PIÑA. Pero esa apuesta ya le está saliendo cara a ADN. Las pifias del dirigente estatal han encendido alertas, y más les valdría impulsar su renuncia antes de que el proyecto de TORRES PIÑA y compañía se vea afectado. Si los dejan, deberían colocar a alguien más político, más hábil, o al menos, menos torpe.
El exgobernador LEONEL GODOY RANGEL abrió un frente interesante: declaró que la candidatura de Morena a la gubernatura de Michoacán podría recaer en una mujer. En un partido que ha sostenido públicamente el discurso de que “es tiempo de mujeres”, la declaración no es menor. Además, adelantó que si RAÚL MORÓN OROZCO vuelve a perder la candidatura, lo aceptará por la unidad del partido.
El mensaje es doble: reconocimiento de la fuerza de las mujeres en la política michoacana y advertencia de que las ambiciones personales deberán ceder ante la cohesión interna.
El próximo 25 de enero, Morena convocó a una “cita histórica” en Zamora: la Asamblea Informativa encabezada por el gobernador ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA. El evento, presentado como espacio de diálogo y organización, es en realidad un escaparate político donde el mandatario se juega el todo por el todo con sus corcholatas.
BEDOLLA sabe que su poder se reducirá drásticamente cuando arranque el proceso electoral 2026-2027 en septiembre, por lo que busca aprovechar su condición de jefe político del estado para imponer la candidatura de Morena. Toda la carne al asador, antes de que el reloj le quite margen de maniobra, solo que, FREDY debe recordar, en la historia postrevolucionaria de México, ningún gobernador ha logrado imponer o designar a su sucesor.
PRI ESTATAL: ¿SORPRENDIDOS… DE QUÉ?
El poder real está en el centro. Que nadie se sorprenda: cualquier intento de alianza con el PRI se negocia en la Ciudad de México. Los comités estatales dejaron de tener autonomía desde las reformas estatutarias de 2022 y 2024, cuando se aprobó que solo la dirigencia nacional puede negociar coaliciones. Fue la propia militancia la que levantó la mano y entregó el poder a ALEJANDRO “ALITO” MORENO. Desde entonces, ningún comité estatal puede decidir alianzas por su cuenta: si el CEN no firma, la alianza no existe.
El encuentro PONCHO–ANGULO. En ese contexto, trascendió la reunión entre el alcalde de Morelia, ALFONSO MARTÍNEZ ALCÁZAR, y el senador priista PABLO ANGULO. El trascendido apunta a una posible alianza rumbo a 2027. El edil capitalino no lo desmintió, lo que confirma que está construyendo acuerdos directamente con quienes tienen las llaves del negocio: los representantes del centro. Legal y políticamente, carece de sentido negociar en lo local si una sola decisión de ALITO puede tirar todo a la basura.
MEMO VALENCIA y el “error político”. El dirigente estatal del PRI en Michoacán, MEMO VALENCIA, salió a fijar postura: acusó a ALFONSO MARTÍNEZ de cometer un “error político” al intentar construir acuerdos desde arriba, sin respeto a la militancia local. Pero sus palabras chocan con la realidad estatutaria: desde 2022, los comités estatales ya no cuentan para nada. ALITO tiene la facultad exclusiva de negociar, aprobar convocatorias, vetar candidaturas y definir planillas municipales. En los hechos, MEMO puede opinar, pero no decidir.
ALITO, dueño del tablero. Parece que se les olvida, las reformas estatutarias le dieron a MORENO CÁRDENAS control total: puede sustituir candidaturas bajo el argumento de “estrategia política”, aprobar convocatorias y definir métodos de selección a través del Consejo Político Nacional. Esto significa que cualquier alianza, candidatura o planilla depende de su firma. En Michoacán, MEMO VALENCIA no es más que un operador subordinado. El poder real está en el centro, y lo que diga ALITO se cumple.
¿Alianza a la vista o distancia definitiva? VALENCIA lanzó un mensaje al bloque opositor: no hay acercamientos con ALFONSO MARTÍNEZ, pero la puerta no está cerrada. Si el PAN muestra voluntad política, podrían sentarse a definir la ruta estratégica para 2027. El mensaje coloca la bola en la cancha del PAN y del alcalde de Morelia, pero deja claro que el PRI no buscará a nadie. La decisión final, sin embargo, no está en Morelia ni en MEMO, sino en el escritorio de ALITO.
El factor CJNG y la narrativa de los VALENCIA. En paralelo, circuló un video en redes sociales donde supuestos miembros del CJNG rechazan haber atentado contra RENÉ VALENCIA. Señalan que lo ocurrido en la ribera del Lago de Pátzcuaro fue un montaje de LOS VALENCIA para incidir en la opinión pública. El video incluso afirma que, por esa razón, el gobierno federal les retiró las escoltas que tenían asignadas. Este episodio añade un componente explosivo: la disputa política se mezcla con narrativas criminales, debilitando aún más la credibilidad de los actores locales.
EJEMPLAR… ¿O CULPABLE? NOMBRAMIENTO OFICIAL.
FRANCISCO GARDUÑO YÁÑEZ fue designado como titular de la Dirección General de los Centros de Formación para el Trabajo. El boletín habla de “estrategias innovadoras” y de una vinculación estrecha con el sector productivo. El discurso suena pulcro, pero detrás del nombramiento hay un historial que no se puede borrar.
Este personaje carga con la responsabilidad de la muerte de 40 migrantes y decenas de heridos en una estación migratoria. El incendio que se desató se convirtió en una trampa mortal: las celdas estaban cerradas y el reglamento impedía que los internos tuvieran acceso a las llaves. Omisión criminal disfrazada de burocracia.
El caso recuerda inevitablemente la tragedia de la guardería del IMSS en Hermosillo, Sonora, donde murieron niños y hasta hoy se persigue a responsables y se señala al gobierno de FELIPE CALDERÓN. En aquel episodio, la justicia buscó culpables. En este, la impunidad premia al responsable.
En lugar de enfrentar la cárcel por su negligencia, GARDUÑO fue declarado “funcionario honorable” por MARIO CARRILLO, secretario de Educación. Un insulto a la memoria de las víctimas y una muestra de la poca vergüenza institucional. La narrativa oficial convierte al responsable en ejemplo, mientras las familias de los migrantes siguen esperando justicia.