Ahuizote Agencia de Información Ahuizote.com
Columna Política «Diputado 501», Por Antonio TENORIO ADAME (23-VI-2025).- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, estuvo presente en la reunión del G7, celebrada en Canadá, desde donde emitió la posición de México respecto a las relaciones que guardan los países marginados del desarrollo con los países del norte en desarrollo, a quienes demandó cooperación y responsabilidad humanitaria.
Minorías por el derecho a disentir.
Se dice que Morena carece de oposición, por tanto, el gobierno no tiene contrapesos; además, su vigor electoral tiende a instaurar un orden autoritario de poder.
El discurso anterior denota la impotencia de un pensamiento político sin vocación de alternativas, y que solo anticipa sus exequias.
A que todos saben cómo empieza una guerra. Nadie; sin embargo, predice cómo termina. ¿Ahí lo impredecible?.
La nación, al igual del resto del mundo, entra al interregno de lo inesperado e imprevisible como ocurre siempre que se sufre un “estado de guerra”. La situación de excepción impuesta a partir del ataque aéreo de los Estados Unidos a la destrucción de las instalaciones nucleares de Irán.
El presiden Trump hizo alarde del ataque aéreo, considerado como una agresión violatoria del derecho internacional e incluso del marco jurídico propio de la Unión Americana, donde se enmarca el procedimiento de la declaración de guerra.
La agresión bélica contra Irán encuentra apoyo en la declaratoria del principio aplicado por el presidente Bush del 11-S, de la “acción preventiva” contra el enemigo.
Ahora los Estados Unidos han mostrado su poderío militar al mundo al adjudicarse el privilegio de decidir la posesión de las armas nucleares y, colateralmente, a definir las fronteras territoriales de las naciones como reafirma su apoyo a Israel en contra de Palestina, un país musulmán sujeto al asedio de su espacio.
Es del orden común que en cada ocasión de conflicto grave de la Army US, el país se ve favorecido al disminuir la presión de Washington sobre la agenda binacional, tal como ocurrió:
a. En la Primera Guerra mundial, cuando la expedición bajó el mando del general Pershing tuvo que abandonar la persecución contra Pancho Villa y, obligado por el presidente Carranza, tuvo que “salir por donde entró”.
Un hecho singular que entró en el interés diplomático fue el “Telegrama Zimmerman”, donde se mencionaba el compromiso de Alemania de devolver a México los territorios perdidos en caso de ganar la guerra.
b. En el transcurso de la Segunda Mundial se suscribió el Tratado a favor de los “braceros”, llamado así por “los brazos laborales” que cubrieron las plazas de producción mientras sus ocupantes se encontraban en las trincheras de combate.
Además, el presidente Roosevelt promovió la política de “Buena vecindad” coherente con el “New Deal” de la recuperación económica. Como antecedente que distingue su relación con México sobresale el cargo de secretario de Marina, cuando el presidente Wilson ordenó el desembarco de marines en Veracruz en 1914.
c. En el inter de las guerras asiáticas de Corea y de Vietnam, se realizó la entrega del Chamizal, la expresión simbólica más relevante entre México y Estados Unidos, al reintegrarse al país 1.4 km2 de una franja territorial desviada por el curso del río Bravo en 1952; los gobiernos de Adolfo López Mateos y John F. Kennedy, suscribieron el acuerdo internacional, el que fue ejecutado en octubre de 1967 por Gustavo Díaz Ordaz y Lyndon B. Johnson.
En los momentos más cruciales de la política exterior de la Casa Banca se encuentra:
a. El lanzamiento de bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki, ordenado por el presidente Harry S. Truman, el bombardeo era innecesario ante la virtual la rendición de la población, pero al igual que Trump lo realiza ahora con Irán, fue una demostración entorno al poder atómico.
b. La decisión del presidente Lyndon B. Jonson de bombardear el Golfo Kin Toki abrió fuego a la Guerra de Vietnam, en la que U.S.Army sufrió una derrota que lo obligó a la retirada, en paralelo al fragor de la batalla los enfrentamientos internos entre las corrientes del racismo, supremacistas contra el incluyentes de Luther King; el movimiento “amor y paz” del hippismo; los pacifistas de las universidades, desmontaron la agresividad del sistema burocrático -financiero – industrial de armas.
c. El corolario que se desprende de las experiencias del militarismo financiero industrial no es otro que el de los presidentes que lo ejecutaron, como el caso que ambos, tanto Truman como Johnson, fueron presidentes interinos, ya que accedieron desde el desempeño de vicepresidentes a la presidencia ante la muerte de sus respectivos antecesores. En consecuencia, es de suponer, buscaron su reelección por medio de fortalecerse con la guerra; ese fin lo lograron aunque no siempre la ganaron.
d. La incertidumbre que envuelve la agresión de Trump es una analogía compatible con las experiencias de quienes, desde la vicepresidencia, saltaron al cargo de mayor rango, con excepción de que Trump procede de no haber ejercido cargo alguno en la escala de poder sino de haberlo ejercido anteriormente desde la cima presidencial: su ambición es llegar al límite de su pleno ejercicio que no es otro más que la amenaza nuclear de la cual él tiene “el botón”
Por las mayorías el ejercicio de incluir.
El pensamiento político público presente se refleja en los medios alejado del posicionamiento partidario para asumir su responsabilidad social, sin pretender, de quien escribe estas líneas, represente a todos los ciudadanos, sino lo que se encuentra al alcance de un lector de medios de información, más que representativo es indicativo del proceso de presión política que vive el país.
Algunos analistas en los medios disponen de una visión del interese social que se plantea en la agenda binacional; su síntesis fueron escritos este fin de semana antes del ataque de Trump, alguno rasgos son :
a. Enrique Quintana (El financiero19 de junio), plantea ¿ cómo debe de negociar México con Trump?, “ El éxito vendrá si se combina la diplomacia eficaz, comunicación estratégica y capacidad de acción rápida; todo es depender en exceso de un interruptor impredecible.
Su integración temática permite presentar Estados Unidos un paquete equilibrado: no sólo migración o seguridad fronteriza, sino un compromiso amplio, que genere certeza, política y económica».
b. Jorge Carrillo Olea,( La Jornada 20 de junio), Prevé un verano intenso, con tránsitos más delicados en décadas con problemas internos y externos, de muy difícil atención, a manera de un triángulo de fuego que no tiene principio ni fin, pero que es destructivo.
Se compone de tres segmentos el momento del presidente Donald Trump y su actuar malévolo; dos, la violencia es atada e impunidad, que los corroen, y 3, las finanzas nacionales de profunda fragilidad.
Consecuentemente exige controlar la frontera sur, redefinir la relación comercial a su favor, endurecer la política, antidrogas y ampliar su fuerza política en su país, por lo pronto. Una mezcla entre pragmatismo por geopolítico con retórica electoral agresiva.
c. Liébano Sáenz, (Milenio 20 de junio) . Negociar control Trump. El gobierno de México ha cumplido con creces la solicitudes del presidente de Estados Unidos, pero de él no hay que esperar gratitud ni reciprocidad. Su forma de ejercer el poder no da para eso.
d. Estos textos indicativos pretenden que nuestra nación participe de un acuerdo de negociación, este solo se presenta cuando las partes son potencialmente iguales, o bien, cuando la parte superior lo decide.
Los usos y costumbres de Trump no se rigen por convenios, estos funcionan cuando las partes son iguales o existe un equilibrio de equidad en beneficio del débil que concede el fuerte, este no es el caso.
Para efectos constitucionales.
La carrera guerrera de Trump no se conecta con los acuerdos del exterior que se encuentran arriba señalados, más bien pueden seguir los pasos de la ruta bélica de los antecesores Truman y Johnson, siempre como iconos supuestos, de perseguir la gloria guerrera como fin último.
Y si cuando Estados Unidos está en guerra México avanza, como ocurrió en el el pasado, siempre que el exterminio no sea el fin supremo.
Como decía San Ignacio: “de qué te sirve ganar el mundo si tu alma se pierde”, pero a la inversa también se debe pensar, “de qué te sirve salvar tu alma, si el mundo se pierde”, quizás aún existe un resquicio de “salvarnos juntos”.
