Reflexiones a los comunicadores (Columna Política «Bajo la Lupa»)

*FREDY ABRE OTRO FRENTE DE BATALLA.

*REFORMA: UN LENGUAJE JURÍDICO IMPRECISO Y PELIGROSO.

* REFLEXIÓN A LOS COMUNICADORES.

*¿PORQUÉ NO VOY A VOTAR EL DOMINGO?

*MISCELÁNEA POLÍTICA.

Columna Política «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (30-V-2025).- Como si no tuviera suficiente con los diversos frentes de guerra que el gobernador del estado FREDY RAMÍREZ BEDOLLA está intentando solventar, abre otro, ahora con los periodistas y comunicadores, el ordenar a sus diputados en el congreso local, aprobar las reformas al código penal del estado, con las que se penaliza severamente el delito de “apología del delito” y con ello, atropellar derechos de sectores que nada tienen que ver con la delincuencia, “como al derecho a la información y al ejercicio profesional del periodismo, sino que incluye a artistas, investigadores, activistas, creadores de contenido, académicos y cualquier ciudadano que difunde ideas en el espacio público” a las que criminaliza.

En su posicionamiento público, el Colectivo “Ni Uno Más”, que integran trabajadores de la comunicación, como fotografos, camarografos, reporteros, caricaturistas, columnistas y editores de los medios de comunicación del estado de Michoacán, denunciaron en el propio edificio del congreso del estado, un “albazo legislativo” de parte de los diputados, al dictaminar e incluir en el orden del día de la sesión del pasado miércoles, la ijciativa del goberndor del estado que endurece penalidades en la comisión del delito de “apología del delito”, cuando días y semanas antes, los diputados se comprometiron con los periodistas a realizar un “parlamento abierto” a efecto de hacer una verdadera consulta sobre la trascendencia del tema y que no cumplieron.
El colectivo “Ni Uno Más” señala en su posicionamiento, argumentos válidos y racionales que, al parecer, los diputados de la 76 legislatura, en su mayoría no entienden por ignorantes supinos o bien, no quieren entender por que les fue ordenado por su patrón, el jefe del poder ejecutivo, aprobar al precio que fuera, la iniciativa de reforma sin tomaren cuenta las consideraciones de los comunicadores tales como:
UN LENGUAJE JURÍDICO IMPRECISO Y PELIGROSO
Términos como: “expresen ideas, promocionen o expongan argumentos por cualquier medio que incentiven la criminalidad” carecen de un marco interpretativo objetivo y acotado. La redacción introduce términos vagos, “ideas”, “argumentos”, “cualquier medio”, “alusión”, “promoción”, que dejan al arbitrio de ministerios públicos y jueces la interpretación subjetiva de cuándo una expresión constituye una conducta delictiva. Este tipo de lenguaje permite criminalizar el contenido discursivo sin atender al contexto, la intención comunicativa ni la finalidad social del mensaje, violentando así el principio de claridad normativa penal, piedra angular del Estado de Derecho.
LA SIMULACIÓN DE UNA EXCEPCIÓN INSUFICIENTE
Aunque el dictamen contempla una excepción para quienes informen “en ejercicio de su profesión u oficio periodístico, atendiendo al derecho a la información”, artículo 163 Sexies, esta redacción es, además de ambigua, insuficiente y tramposa.
Primero, porque limita la protección al ámbito noticioso tradicional, sin considerar que el derecho a la libertad de expresión, reconocido en tratados internacionales vinculantes como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, no se reduce al derecho a la información ni al ejercicio profesional del periodismo, sino que incluye a artistas, investigadores, activistas, creadores de contenido, académicos y cualquier ciudadano que difunde ideas en el espacio público.
Segundo, porque subordina la protección al “derecho a la información”, excluyendo de facto otras formas legítimas de expresión no informativa, como el arte, la sátira, la denuncia, la memoria, la protesta, que resultan igualmente esenciales para la vida democrática.
Tercero, porque el procedimiento legislativo fue opaco y apresurado: no hubo convocatoria pública a sesiones de la Comisión de Justicia, no se abrió un parlamento abierto ni se escucharon voces expertas, a pesar de que los coordinadores parlamentarios se habían comprometido públicamente a ello.
Es claro, una vez más, nuestros legisladores, bueno, la gran mayoría, a pesar de gastar del presupuesto público en asesores jurídicos, no son capaces de articular una iniciativa de ley o de reforma, con la técnica necesaria para armonizarlas con las disposiciones constitucionales y el resultado ante esas graves deficiencias, son bodrios legislativos que disfrazan de iniciativas.
REFLEXIÓN A LOS COMUNICADORES.
No se sabe si fue cierta no, pero históricamente se cuenta la famosa fábula de Stalin, que narra cuando el dictador ruso pidió le trajeran una gallina, a la procedió a arrancarle las plumas desangrándola y cuándo la dejó sin una sola pluma y sangrando de varias partes de su cuerpo, pidió le trajeran unos puños de maíz, los que procedió a tirar en el suelo y la gallina desplumada solo siguió su instinto y se puso a comer el maíz según se lo iba dando el dictador, para espetar: ¿Vieron cómo la gallina me perseguía a pesar de todo el dolor que le causaba? La mayoría de la gente es así, siguen siguiendo a sus gobernantes y políticos a pesar de todo el dolor que les causan, con el único objetivo de recibir un regalo sin valor o simplemente algo de comida para unos días.
Este miércoles en el salón de plenos del congreso, cuando los integrantes del colectivo “Ni Uno Más” reclamaban a los diputados, sus mentiras y falta de cumplimiento de su palabra empeñada, de realizar un parlamento abierto, para discutir la iniciativa del delito de “apología del delito”, el rostro de las y los diputados del oficialismo y algunos más que les son comparsas, revelaron la perversión que les acusa, pues con sus hechos lo dicen, son Estalinistas, simulan ser amigos de los periodistas y comunicadores, pero en la realidad, nos tratan como a las gallinas y por ese simple motivo, nos manipulan de esa manera, despectiva y discriminatoria, pues saben muy bien que sacando su costal de maíz y tirándolo, apagan cualquier inconformidad.
Es bastante difícil que un político profesional, otorgue amistad sincera a un periodista, tengo más de 50 años haciendo periodismo y esa es mi conclusión, aunque es cierto, puede haber la excepción, pero será un “garbanzo de a libra” y no, granos de maíz. Estamos en vísperas de un proceso electoral y la clase política nos necesita, por lo que es el momento de recordar con claridad, quienes de esos actores políticos nos ofrecen maíz y quienes intentan romper el esquema y ser amigos, revisemos la votación del miércoles y el declarado enemigo de los comunicadores, convirtámoslo en el estiércol de la historia y si no hay de otras, vendámosles el espacio caro, pero la conciencia ¡nunca!
¿PORQUÉ NO VOY A VOTAR EL DOMINGO?
Primero, porque desde mi punto de vista, no era necesario destruir nuestro sistema judicial, en el que los juzgadores egresaban de la carrera judicial y una acendrada meritocracia, bien se pudo, con calma y prudencia, diseñar una reforma que impidiera se consumaran los vicios de que es señalado, pero nunca se debió de proscribir la carrera judicial como acceso a los cargos de juzgadores. La reforma, solo es una revancha por el delito de fallar en contra de la voluntad del emperador en turno.
Segundo, ya aprobada la reforma e iniciado el proceso, es inadmisible la actuación de los comités de evaluación, que por la prisas, hicieron un pésimo trabajo, de manera descarada descalificaron a aspirantes que se percibían no simpatizantes de la 4T y por el contrario, favorecieron a aspirantes que simpatizan con la 4T y en muchísimos casos, manipularon las cosas, para que aparecieran solo un candidato a ciertos cargos, garantizando con ello, que los candidatos afines a la 4T sean los electos.
Tercero, de manera increíble, diseñaron un proceso electoral viciado, ya que por su complejidad y alto grado de dificultad en su ejecución, optaron por hacer lo más fácil, como impedir que hubiera programa de resultados electorales preliminares, el famoso PREP, impedir que hubiera conteos rápidos de salida, impedir que los ciudadanos que integrarán las mesas directivas de casilla sean quienes cuenten los votos, impedir que, al término de la elección, los integrantes de la mesa directiva de las casillas, inhabiliten cancelen, inutilicen las boletas no utilizadas, como tradicionalmente se hace en cualquier elección, permitiendo con ello, la posibilidad de que delincuentes electorales las utilicen en favor de algún candidato, claro, lo complicado de votar, justificaron la ausencia de lo anteriormente señalado.
Cuarto, el Observatorio Electoral Judicial, realizó un serio estudio sobre esta elección, en el que detectó factores intencionales y procedimentales, que implican que se trata de un proceso electoral cuyos resultados ya están previstos, en el que, la participación ciudadana es lo importante para legitimarlo, el sentido del voto no es importante, pues como ya se ha dicho, está diseñado para que haya un resultado que necesariamente favorecerá a los candidatos afines a la 4T, insisto, el sentido del voto ciudadano ya no importa, lo que el oficialismo quiere, es que vaya gente a votar para hacer aparecer legítima la elección.
No permitir que se me utilice para legitimar un proceso turbio, sé que mi voto no contará, pues ya está decidido quienes van a ganar, así que, ¿para que ir a votar? Después del 1 de junio, el gobierno en turno, se regodeará de que ahora sí, los tres poderes de la unión, como la santísima trinidad, serán una misma persona. Y usted, ¿va a ir a votar?, ¿legitimará con su voto una farsa?
MISCELÁNEA POLÍTICA.
Esta semana, un grupos de empresarios de Uruapan, invitó a tres funcionarios de la administración estatal, GABRIELA MOLINA, ROGELIO ZARAZÚA y LUIS NAVARRO, a quienes por cierto, les bautizaron con el nombre del “Trío Dinámico de Fredy” con quienes comentaron tópicos de cada una de las secretarías que encabezan y ya en el cotorreo, uno de esos empresarios espetó que si querían que a Uruapan le fuera bien en los siguientes años, el gobernador o gobernadora debería ser uruapense. ¡Ha! Chingao, ¿será que esos empresarios quisieron quedar bien con GABRIELA o mandaron el mensaje que no verían con malos ojos al chiflado del sombrero?
Los michoacanos recordamos muy bien, las consecuencias que para nuestro estado tuvo el pleito político entre LEONEL GODOY RANGEL y el entonces presidente FELIPE CALDERÓN HINOJOSA, pues el que un estado tenga a uno de sus nativo como presidente significaba progreso y bienestar, empero, esas condiciones no se dieron por que LEONEL se empeñó en mandar por un tubo a CALDERÓN. El chiflado del sombrero en Uruapan debe de aprender de esa historia, pues faltarle el respecto y pelearse con la señora presidenta doña CLAUDI SHEINBAUM, le puede salir muy caro al municipio de Uruapan.
Los mexicanos y en particular los michoacanos, parece que somos huérfanos, pues el gobierno, bajo el pretexto de que no reprimirá a los vándalos manifestantes, permite que hagan lo que quieran, destruyan lo que puedan y la ausencia de autoridad y aplicación de la ley, nada. Vea, eso no es un manifestación política en defensa de intereses, es una pandilla de facinerosos cometiendo delitos en la cara de la autoridad, la que dice, “no caerá en provocaciones”. Somos huérfanos, ni el chapulín colorado nos puede defender.