Inicio / Noticias / Estatal / Cómo fracasó el encuerado, ahora el Secretario (Columna Política «Bajo la Lupa»)

Cómo fracasó el encuerado, ahora el Secretario (Columna Política «Bajo la Lupa»)

*CÓMO FRACASÓ EL ENCUERADO, AHORA EL SECRETARIO.

*CUIDADO CON LOS BERRINCHES, IMPEDIRÍAN LA ALIANZA.

*TERMINÓ LA TENTATIVA DE FRAUDE EN EL CONGRESO.

*CONSULTA POPULAR, INCONSTITUCIONAL: SCJN

Columna Política «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (25-IX-2020).- Esta semana que inició para el columnista el pasado lunes, también inició la prueba de fuego para el encargado de la política interna del gobierno del estado, pues se puso en marcha todo un operativo mediático con el objeto de posicionar su nombre y su imagen, a efecto de que pueda convertirse en el candidato a gobernador que el Partido de la Revolución Democrática proponga en la “Mesa Política” de la alianza electoral que se está construyendo.

Fue contundente el fracaso del medio hermano del gobernador del estado que cobra de senador de la república, en su periplo político al interior del estado, pues su nombre e imagen no logró crecer en los al menos 8 meses de intensa exposición mediática y no solo en medios estatales, sino en los nacionales, cuyas tarifas son bastante onerosas.

Fue en esa tesitura, que el jefe político del sol azteca en Michoacán, decidió cambiar de “gallo” e impulsar con todo al jefe de la política interna del estado, de ahí que todo el aparato publicitario del estado, está desarrollando una intensa campaña mediática en torno a la figura del ex presidente municipal de Zitácuaro, acción acompañada de una encuesta patito que lo ubica por encima del medio hermano del ejecutivo estatal.

Este columnista coincide con el jefe político del sol azteca, en esta ocasión, el partido fundado por CUAUHTEMOC CÁRDENAS no tiene candidato competitivo y con posibilidades de ganar la gubernatura del estado, de manera que tendrán que voltear hacia otro lado, buscar en otras fuerzas políticas para fincar una alianza ganadora, por lo pronto, el medio hermano, el jefe de la política interna y el ex presidente municipal independiente de Morelia, no lograron penetrar positivamente en el electorado michoacano.

CUIDADO CON LOS BERRINCHES, IMPEDIRÍAN LA ALIANZA.

Mientras el jefe político del Sol Azteca está buscando la manera de poder voltear la mirada a otras latitudes para encontrar un candidato a gobernador ganador, el dirigente estatal del Partido Acción Nacional OSCAR ESCOBAR LEDESMA hizo berrinche al saber que los dirigentes del PRD y del PRI se están reuniendo por separado del PAN y a través de su cuenta de Facebook expresó:

“En Acción Nacional vemos con urgencia tomar decisiones, por eso el día de hoy se anuncia que bajo ningún motivo nuestro partido irá en coalición con PRI en Michoacán Y se hace un llamado al PRD para que en los primeros días de octubre se defina si se coincidirá en algún proyecto político o no.”

Hay datos importantes que pareciera que al dirigente estatal panista se le olvidan, como por ejemplo, que Acción Nacional obtuvo solo en todo el estado, sin alianzas, como partido, apenas 195 528 votos en la pasada elección del 2018, que en el municipio de Morelia, aun con su alianza con el PRD y Movimiento Ciudadano, apenas obtuvieron 55,380 votos ocupando un penoso cuarto lugar.

Pero independientemente de los números de la pasada elección, que si bien son importantes para tener elementos con que construir una eventual alianza, hay que decirle al dirigente albiazul, que en la elección del 2021 está en juego la supervivencia de todos los partidos que son oposición a los partidos en el poder público, incluido el PAN, que en la antesala del congreso, está la iniciativa morenista de quitarle al menos el 50% de las prerrogativas a esos partidos opositores, pero que el objetivo es el 100%.

Pero si la vida de los partidos opositores está en juego, también estarán en juego los equilibrios y la gobernabilidad del país si MORENA vuelve a ganar la cámara de diputados, hay cuando menos 10 iniciativas de ley que contienen reformas constitucionales fundamentales para la vida institucional del país, reformas que requieren de mayoría calificada, de ahí que están esperando el resultado electoral para darles trámite.

En ese contexto, es importante que los dirigentes partidistas dejen a un lado sus intereses personales y sus fobias, construir la alianza de la supervivencia, está por encima de esa fobias, pues lo circunstancial de la eventual alianza, no pone en peligro la ideología de los partidos que la integren, ni denuesta los orgullos, mucho menos la ética y moral de sus militantes, el objetivo está por encima de ello.

TERMINÓ LA TENTATIVA DE FRAUDE EN EL CONGRESO.

Así es, este miércoles 23 de septiembre, el congreso del estado dio el cerrojazo a una de las tantas tentativas de fraude a la ley que algunos legisladores perversos e ignorantes han pretendido hacer, pues en la sesión de este día, se tomó la protesta de ley al magistrado ARMANDO PÉREZ GÁLVEZ, por lo que ejercerá dicho encargo hasta el 2024 y a su casa.

Recordemos que los diputados al congreso del estado en la 74 legislatura, aprobaron el decreto número 173, en el que se aprobó la reelección de ARMANDO PÉREZ GÁLVEZ como magistrado titular de la tercera sala penal, solo que sin contabilizarle los 4 años que fungió como consejero del poder judicial en representación de los magistrados del STJE.

Ante tal aberración jurídica, el Poder Judicial del Estado de Michoacán, promovió la controversia constitucional número 238/2019 en contra del decreto 173, pues lo decretado era una franca vulneración a la autonomía del Poder Judicial y por lo tanto, una flagrante violación a la división de poderes, controversia que resolvió la suprema corte de justicia de la nación en favor del Poder Judicial.

Así pues, este miércoles 23 de septiembre, se proscribió la tentativa de fraude a la ley que algunos diputados ignorantes y perversos pretendieron implementar, dando paso al irrestricto cumplimiento de la ley y se le tomó la protesta de ley al magistrado ARMANDO PÉREZ GÁLVEZ por un último periodo de 5 años el que deberá concluir el 6 de mayo del año 2024.

CONSULTA POPULAR, INCONSTITUCIONAL: SCJN

Lapidaria la conclusión que hace el ministro ponente LUIS MARÍA AGUILAR MORALES, respecto a la solicitud de consulta popular realizada por el presidente de la república ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, y turnada a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el Senado de la República, con la que se pretende preguntar a los ciudadanos mexicano si se debe o no investiga y sancionar en su caso a 5 ex presidentes de la república.

Según el ministro AGUILAR MORALES, al analizar la constitucionalidad del motivo de la consulta popular, se adviertes las siguientes violaciones constitucionales:

a) Restricción de derechos humanos. Condicionamiento de su eficacia y validez por el resultado de la consulta.

b) Restricciones de los derechos de acceso a la justicia y a obtener medidas de restitución y reparación de las víctimas u ofendidos de los delitos.

c) Presunción de inocencia de las personas y riesgo a la viabilidad de futuras investigaciones y procesos penales.

d) Restricciones a las garantías para la protección de los derechos humanos: instituciones de procuración de justicia.

e) La consulta rompe con el principio de igualdad.

De manera que después de analizar cada violación, concluye que: “El objeto de la consulta popular que se solicita debe considerarse inconstitucional, pues en su objeto o finalidad, pretende que se sometan a la decisión mayoritaria el acceso a la justicia de los habitantes del País, la vigencia de los derechos humanos y la fuerza vinculante de la Constitución, lo cual no puede estimarse válido, porque no puede considerarse que la Constitución permita un mecanismo para desobedecerse a sí misma ni para generar más excepciones que las que expresamente establece en su aplicación, por el contrario, la Constitución obliga y protege a todas las personas en el País.”

Y concluye lapidariamente que: “Si bien cada uno de los motivos expuestos es por sí solo suficiente para declarar la inconstitucionalidad de la materia de la consulta popular, la suma de todos ellos permite concluir que se trata de un concierto de inconstitucionalidades que pudieran incidir negativamente en el acceso a la justicia, la persecución de los delitos y el Estado de Derecho mismo, lo cual implica la afectación de los derechos humanos de todas las mexicanas y los mexicanos.”

Claro, habrá que ver y oír que piensan los demás ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues recordemos que hay cuando menos 3 o 4 que le deben su nominación y elección al presidente LÓPEZ OBRADOR, de los 11 que integran el pleno, por lo que será relevante ver si aguantan los embates de la política y los políticos.

De entrada, este jueves la senadora LUCÍA TRASVIÑA WALDENRATH expresó en su cuenta de twitter lo siguiente: #Sátrapas Basta de encubrir a los corruptos, basta de mentiras, basta de engañar al pueblo. Porque claro que fue perverso aventarle la bolita a la corte, pues si resolvían a favor, serían tildados de serviles por la comunidad jurídica y si resolvieran en contra, el presidente diría: “No es mi culpa. Fue la corte la que no quiso la consulta y menos enjuiciar a los ex presidentes”.

Ver también

Presidente AMLO anuncia fortalecimiento de las capacidades hospitalarias ante COVID-19

*Versión estenográfica de la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador. CDMX, …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *