Encarnizada disputa de la CEDH en Michoacán (Columna Política «Bajo la Lupa»)

*ENCARNIZADA DISPUTA DE LA CEDH EN MICHOACÁN.
*PUBLICAN CAPTURA DE PANTALLA FALSA.
*UNA RELACIÓN INEXISTENTE.
*DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA.
*LA PRUEBA ANHELADA DE UN ACTO DE CORRUPCIÓN.
*NO ME DOBLARÁN…

Columna Política «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (06-XII-19).- Aunque la página de la Comisión Estatal de Derechos Humanos en materia de transparencia no es “transparente” -válgaseme la redundancia- no podemos saber de cuanto es el salario que percibe el presidente de ese órgano autónomo, pero con algo de perspicacia y sentido común, debe de andar al derredor de los 100 mil pesos, más o menos, a más de manejar un presupuesto anual de 86.5 millones de pesos, este dato tomado del proyecto de presupuesto de egresos para el 2020.

Sirvan los anteriores datos, para contextualizar el porqué de la lucha encarnizada que se está dando entre algunos aspirantes a la presidencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, solo que, por desgracia, pagan justos por pecadores en esta lucha, pues utilizando las herramientas más ruines de lo que es considerado como “guerra sucia”, están involucrando a personas ajenas a este pleito.

PUBLICAN CAPTURA DE PANTALLA FALSA.

Durante la tarde y noche del pasado miércoles 4 de diciembre, a través de la página de Facebook “Pasillos de UMSNH” creada el 26 de junio del 2016 y desde entonces solo tiene 5 publicaciones, se hizo pública una “Captura de pantalla” del aparato telefónico de este columnista y se le acompaña de un texto que describe en contenido de la captura de pantalla.

En dicho texto se establece que este columnista recibe ordenes de un tal “ANTELMO RUÍZ ESPARZA”, que consisten en atacar a los aspirantes a la presidencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, particularmente a MARCO ANTONIO TORTAJADA ZAMORA, MARCO ANTONIO TINOCO ÁLVAREZ y LAURA ELIZABETH SOSA ZARAGOZA, a cambio de que, si llega él o ELVIA HIGUERA PÉREZ, se promocione a mi “pareja sentimental” al cargo de sub directora y se me entregue un “apoyo económico”.

Del simple análisis de los textos de la “captura de pantalla”, podemos concluir sin dificultad de su falsedad, sobre todo por la ortografía utilizada, en los presuntos mensajes que mi presunto contratante envía, los inicia y/o termina con mi nombre, como si en todo caso, no supiera a quien se dirige, en fin, ni siquiera vale la pena seguir describiendo dicho texto.

UNA RELACIÓN INEXISTENTE.

Lo que no tiene madre en la falsificación de la “captura de pantalla” por sus perversos autores, es publicar el nombre de una dama, a la que le atribuyen una relación sentimental con este columnista, lo que es totalmente falso, pero además, es preocupante, por el problema que pueden causarle a dicha dama, sobre todo, si ésta es casada o tiene un verdadera relación sentimental, pues al relacionarla con este columnista, no quiero ni pensar lo que está sucediendo o puede suceder en su entorno privado y público.

En lo personal sé que por mi actividad soy una persona pública y por lo tanto sujeto al escrutinio público, a que se combatan mis ideas o los argumentos que escribo en mis columnas y lo acepto, pues tanto derecho tengo de decir lo que en mi concepto es o debe ser, como derecho tienen los que no coinciden con ellos y hacerlo público en la forma que decidan, pero de ninguna manera involucrando personas inocentes que nada tiene que ver conmigo ni con mi actividad.

DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA.

Sin ninguna duda, acudiré ante la fiscalía general del estado, particularmente ante la fiscalía especializada en delitos en contra de la libertad de expresión o en la que el ministerio público determine en base a la denuncia correspondiente, a fin de que se investigue el origen de las falsificaciones publicadas.

De igual manera, veré que la dama objeto de la falsa relación con el columnista, pueda hacer la demanda civil en contra de los responsables, cuando la autoridad los determine y se logre la reparación del daño que se la ha causado con los infundios publicados.

LA PRUEBA ANHELADA DE UN ACTO DE CORRUPCIÓN.

Ofrezco una disculpa por la petulancia, pero hay cuando menos, un par de docenas de personajes de la vida pública, que quisieran encontrar una prueba fehaciente de algún acto de corrupción en el que haya incurrido este columnista o la copia de alguna nómina o algún documento, que pruebe que recibo patrocinios, chayotes, apoyos o cualquier tipo de estímulo económico, para orientar el criterio de mis escritos.

Señalo lo anterior, porque, a sabiendas de lo señalado, no sería tan estúpido de utilizar medios de comunicación tan vulnerables, para andar pidiendo favores o apoyos económicos, ante la altísima posibilidad de que se hagan públicos y no es nuevo que otras personas sean afectadas por mi actividad periodística, particularmente familiares cercanos, que trabajan o han trabajado en el servicio público y han perdido su trabajo por tener la desgracia de ser mis familiares, incluso la vida como ya sucedió.

NO ME DOBLARÁN…

A pesar de lo apuntado, seguiré haciendo lo que hago desde 1973 en que me inicié en el periodismo, el periodismo de investigación, publicando el actuar de aquellos que defraudan la función pública y esquilman el erario, pues considero que es el mínimo compromiso que un comunicador tiene con la sociedad, sobre todo, con la conciencia tranquila de que todo lo publicado está debidamente fundado y motivado, a más de sustentado con las probanzas correspondientes.

Los autores de esta infamia, se prodigaron en tratar de desacreditarme ante la sociedad, empero, no tuvieron la misma magnanimidad para probar que lo por mi afirmado, es mentira, ni que mis argumentos hechos públicos y que seguramente les afectaron en sus intereses, eran falsos, como el mamotreto publicado en mi contra.